不好意思問一下這是什麼阿 是要大家一起討論嗎 可是我看你們兩個的討論沒什麼交集耶 我也看不太懂你們的討論 能不能講仔細一點你們的焦點在哪呢 : ※ [本文轉錄自 KMT 看板] : 作者: genough (尋) 看板: KMT : 標題: Re: R: [討論] 本土化 : 時間: Wed Oct 25 03:31:37 2006 : ※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言： : : 是這樣嗎??? : : 明明你就是想用訴諸權威這種方法 : : 來證明你是正確的 : : 你怎麼又自打嘴巴??? : 我用什麼訴諸權威 : 我那個是舉例告訴你 : 什麼叫做因人舉言的謬誤 : : 前提是某人是人 : 前提是人!!!!!!!!!!!!!!!!!!! : 剛才已經畫給你看了 /所以某人是男人或是某人不是男人 : : 若某物不是人那這個論証也別玩 : : 前提一樣要有 : 已經跟你說了這是實質論證的八大分類 : 對應句 真值表已經寫給你看 也畫給你看了 : 你就是不懂 就不要凹了 : : 然後??? : : 那18條公式,翻譯成量限邏輯的形式,真值表的形式通通都不用背??? : : ============================================================================== : : 圓形:A : : 正方形:B : : 三角形:C : : A-->B : : B-->C : : ====== : : A-->C : : 論証對,但結論呢?? : 再掰阿 你這個就是符合前題為真 結論為假的分類 : 你只要寫對應句 再畫真值表 馬上就可以證明你的錯誤 板上真的會畫真值表的 : 可以畫給這個外行裝內行的人看看 跟他耗一個晚上 實在有夠浪費時間 : 你這個就是你自己講的謬誤 : 謬誤的定義就是 : 看起來妥當的論證 卻是無效的論證 : 你這個叫做形式謬誤裡面的亂賦因果 : : 邏輯只是一種形式而已,他又能幹麻??? : 所以說你不會用不要亂用 : 我告訴你 : 八大分類的情況下 只有前題為真 結論為假 的情況下 一切的實質論証才是無效 : 為什麼 A A1 A2......An皆為真 而B為假 : 並言連接詞用.代替 : 對應句為 (A.A1.A2..........An)----->B 我倒是看的懂這個A entail B 不能寫成 A materially imply B --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.120.72