不好意思问一下这是什麽阿 是要大家一起讨论吗 可是我看你们两个的讨论没什麽交集耶 我也看不太懂你们的讨论 能不能讲仔细一点你们的焦点在哪呢 : ※ [本文转录自 KMT 看板] : 作者: genough (寻) 看板: KMT : 标题: Re: R: [讨论] 本土化 : 时间: Wed Oct 25 03:31:37 2006 : ※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言： : : 是这样吗??? : : 明明你就是想用诉诸权威这种方法 : : 来证明你是正确的 : : 你怎麽又自打嘴巴??? : 我用什麽诉诸权威 : 我那个是举例告诉你 : 什麽叫做因人举言的谬误 : : 前提是某人是人 : 前提是人!!!!!!!!!!!!!!!!!!! : 刚才已经画给你看了 /所以某人是男人或是某人不是男人 : : 若某物不是人那这个论证也别玩 : : 前提一样要有 : 已经跟你说了这是实质论证的八大分类 : 对应句 真值表已经写给你看 也画给你看了 : 你就是不懂 就不要凹了 : : 然後??? : : 那18条公式,翻译成量限逻辑的形式,真值表的形式通通都不用背??? : : ============================================================================== : : 圆形:A : : 正方形:B : : 三角形:C : : A-->B : : B-->C : : ====== : : A-->C : : 论证对,但结论呢?? : 再掰阿 你这个就是符合前题为真 结论为假的分类 : 你只要写对应句 再画真值表 马上就可以证明你的错误 板上真的会画真值表的 : 可以画给这个外行装内行的人看看 跟他耗一个晚上 实在有够浪费时间 : 你这个就是你自己讲的谬误 : 谬误的定义就是 : 看起来妥当的论证 却是无效的论证 : 你这个叫做形式谬误里面的乱赋因果 : : 逻辑只是一种形式而已,他又能干麻??? : 所以说你不会用不要乱用 : 我告诉你 : 八大分类的情况下 只有前题为真 结论为假 的情况下 一切的实质论证才是无效 : 为什麽 A A1 A2......An皆为真 而B为假 : 并言连接词用.代替 : 对应句为 (A.A1.A2..........An)----->B 我倒是看的懂这个A entail B 不能写成 A materially imply B --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.120.72