作者aletheia (cOnJeCTuRe)
看板logic
标题Re: [转录]Re: R: [讨论] 本土化
时间Thu Oct 26 02:52:13 2006
不好意思问一下这是什麽阿
是要大家一起讨论吗
可是我看你们两个的讨论没什麽交集耶
我也看不太懂你们的讨论
能不能讲仔细一点你们的焦点在哪呢
: ※ [本文转录自 KMT 看板]
: 作者: genough (寻) 看板: KMT
: 标题: Re: R: [讨论] 本土化
: 时间: Wed Oct 25 03:31:37 2006
: ※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言:
: : 是这样吗???
: : 明明你就是想用诉诸权威这种方法
: : 来证明你是正确的
: : 你怎麽又自打嘴巴???
: 我用什麽诉诸权威
: 我那个是举例告诉你
: 什麽叫做因人举言的谬误
: : 前提是某人是人
: 前提是人!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: 刚才已经画给你看了 /所以某人是男人或是某人不是男人
: : 若某物不是人那这个论证也别玩
: : 前提一样要有
: 已经跟你说了这是实质论证的八大分类
: 对应句 真值表已经写给你看 也画给你看了
: 你就是不懂 就不要凹了
: : 然後???
: : 那18条公式,翻译成量限逻辑的形式,真值表的形式通通都不用背???
: : ==============================================================================
: : 圆形:A
: : 正方形:B
: : 三角形:C
: : A-->B
: : B-->C
: : ======
: : A-->C
: : 论证对,但结论呢??
: 再掰阿 你这个就是符合前题为真 结论为假的分类
: 你只要写对应句 再画真值表 马上就可以证明你的错误 板上真的会画真值表的
: 可以画给这个外行装内行的人看看 跟他耗一个晚上 实在有够浪费时间
: 你这个就是你自己讲的谬误
: 谬误的定义就是
: 看起来妥当的论证 却是无效的论证
: 你这个叫做形式谬误里面的乱赋因果
: : 逻辑只是一种形式而已,他又能干麻???
: 所以说你不会用不要乱用
: 我告诉你
: 八大分类的情况下 只有前题为真 结论为假 的情况下 一切的实质论证才是无效
: 为什麽 A A1 A2......An皆为真 而B为假
: 并言连接词用.代替
: 对应句为 (A.A1.A2..........An)----->B
我倒是看的懂这个A entail B
不能写成 A materially imply B
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.120.72
1F:→ clifflu:感觉像是吵架吵一吵就开始四处转文 连 joke 版都有 10/26 02:54
2F:→ idlks:老实说转这种文章还真无聊..吵架就吵架,转文章干麻? 10/27 17:03