※ 引述《nightT (夜旅)》之銘言： : ※ 引述《chs (我想放假阿)》之銘言： : : 一句一句來 : : 在小明說出第一句話的時候2 : : 可能情形有三種: 1. 小強不回答他 : : 2. 小強知道 : : 3. 小強不知道 : : 在這種時候 : : 我們只能單獨看第一句: [如果我不知道的話，小強肯定也不知道] : 嗯，我們單獨只看第一句來推測看看。 : [如果小明不知道的話，小強肯定也不知道] : 小明需具備哪些條件才能這樣2說呢？ : 假設 M= 6, N= 7 或 M= 12, N= 2 : 則小明沒有足夠理由說出 [如果我不知道，小強肯定也不知道] 這句話 : 再來看看您把第一句轉換成 [如果小強知道，則小明也知道] : 這樣一來則小明透露出 M= 6 or 12 : 但是這樣子的結論與原句 [如果我不知道，小強肯定也不知道] 不符 我還是覺得您沒仔細看我的文章 我在一開始就已經說明我的思考過程 在只有 [如果我不知道，小強肯定也不知道] 這句話單獨出現的時候 我沒有辦法把他等同於 : [小強肯定也不知道] 我只能等同於: [如果小強知道，則小明也知道] 這樣的句子轉換 才不違反邏輯的原則 我也說過了 這樣的轉換是不得以的 因為原本的句子包含三種可能: 1. 小強不回答他 2. 小強回答知道 3. 小強回答不知道 當我配合邏輯轉換成 [如果小強知道，則小明也知道] 時 只剩下兩個可能: 2. 小強回答知道 3. 小強回答不知道 (原因在於小明說這句時, 小強只有回答才有意義) 但是如果照其他網友的轉換 [小強肯定也不知道] 時 (且不符合邏輯) 我們只剩下單一選擇: 3. 小強回答不知道 (同樣地, 這句話只在小強回答 而且小強說不知道時才有意義) 照原本的句子解 答案應該是題目有誤 照 [小強肯定也不知道] 解 一開始就站不住腳 所以我只能勉強轉換成 [如果小強知道，則小明也知道] 解出 6/4 所以我一開始就說了 要嘛大家送分 此題無解 要嘛 6/4 勉強接受 萬萬無法接受 9/1 不過我知道我沒有辦法說服各位 我只是說說我的想法而已:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.224.191