※ 引述《nightT (夜旅)》之铭言： : ※ 引述《chs (我想放假阿)》之铭言： : : 一句一句来 : : 在小明说出第一句话的时候2 : : 可能情形有三种: 1. 小强不回答他 : : 2. 小强知道 : : 3. 小强不知道 : : 在这种时候 : : 我们只能单独看第一句: [如果我不知道的话，小强肯定也不知道] : 嗯，我们单独只看第一句来推测看看。 : [如果小明不知道的话，小强肯定也不知道] : 小明需具备哪些条件才能这样2说呢？ : 假设 M= 6, N= 7 或 M= 12, N= 2 : 则小明没有足够理由说出 [如果我不知道，小强肯定也不知道] 这句话 : 再来看看您把第一句转换成 [如果小强知道，则小明也知道] : 这样一来则小明透露出 M= 6 or 12 : 但是这样子的结论与原句 [如果我不知道，小强肯定也不知道] 不符 我还是觉得您没仔细看我的文章 我在一开始就已经说明我的思考过程 在只有 [如果我不知道，小强肯定也不知道] 这句话单独出现的时候 我没有办法把他等同於 : [小强肯定也不知道] 我只能等同於: [如果小强知道，则小明也知道] 这样的句子转换 才不违反逻辑的原则 我也说过了 这样的转换是不得以的 因为原本的句子包含三种可能: 1. 小强不回答他 2. 小强回答知道 3. 小强回答不知道 当我配合逻辑转换成 [如果小强知道，则小明也知道] 时 只剩下两个可能: 2. 小强回答知道 3. 小强回答不知道 (原因在於小明说这句时, 小强只有回答才有意义) 但是如果照其他网友的转换 [小强肯定也不知道] 时 (且不符合逻辑) 我们只剩下单一选择: 3. 小强回答不知道 (同样地, 这句话只在小强回答 而且小强说不知道时才有意义) 照原本的句子解 答案应该是题目有误 照 [小强肯定也不知道] 解 一开始就站不住脚 所以我只能勉强转换成 [如果小强知道，则小明也知道] 解出 6/4 所以我一开始就说了 要嘛大家送分 此题无解 要嘛 6/4 勉强接受 万万无法接受 9/1 不过我知道我没有办法说服各位 我只是说说我的想法而已:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.224.191