※ 引述《alphacrew (天使)》之銘言： : 小明說他不知道 小強也肯定不知道 那反過來說 相對而言 小強抽的牌決不可能是落 : 單牌 那12月2日 6月7日 不就出局哩 因為一但小強抽到二或七 他就立刻反應哩 : 那現在再看第一句 小明說 如果我不知道的話，小強肯定也不知道~~那是不是代表 : 小明是快知道的 為何小明會快知道 卻又在小強無法在拿到牌後無法立刻得知的組合 : 試想 如果小明拿3 是是不是得猜想是3月4日 or 3月5日 or 3月8日 : 拿九 又有9月1日 9月5日的疑慮 那拿十二 扣除12月2日的疑慮後 還有12月1日 : 和 12月8日 那唯一能讓兩者迅速確定恐怕只剩6月4 : 所以小明的第一句是試探意味 不 知這樣解釋ok嗎^^ 應該可以不用說那麼複雜的感覺 另外假設一句類似的話就行了 小明說：如果我不知道，小強一定也不知道 "如果我不知道" 這只是假設，不是重點； "小強一定也不知道" 這只是在假設前提下所導出來的話 例如： 如果半夜有下雨，那早上地上就會有積水 (p) (q) (若p則q) "如果半夜有下雨"，只是為了導出後面的話，也就是 "早上地上有積水" 半夜會不會下雨?不知道。 會下雨，我們可以這樣說"如果"；不會下雨，我們也可以這樣說"如果" (因為那只是一個假設前提) 所以不管小明拿到的是什麼月份，小明都可以說"如果" ================================================= (若q則不一定p) 而"小強肯定也不知道"這句話是在"小明不知道"的前提之下才會成立 但小強不知道，是不是小明一定也不知道呢? 拿上面下雨的例子來講 "早上地上有積水"，這能驗証昨天有下雨嗎? 不行吧? 也許真的有下雨、也許一大早鄰居覺得太熱太悶而灑水灑到積水 所以同理可証，小強不知道，不代表說小明知道或不知道 ================================================== (非q則非p) 但反過來我們卻能夠知道一件事實 那就是 如果早上地上沒有積水 ，那 昨晚一定沒有下雨 同理，小強如果知道，那小明一定知道!! ================================================== (非p則不一定非q) 如果昨晚沒有下雨，那地上一定不會有積水嗎? ================================================== 所以第一句話，我們能夠用的只有 非q則非p這個論點而已 而結論是6/7,12/2 出局 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.82.134 ※ 編輯: chrisjon 來自: 125.229.70.248 (09/21 08:36)