作者chrisjon (我是布丁^^)
看板logic
标题Re: [转录] 微软中国研究院最新面试题
时间Wed Sep 20 01:24:51 2006
※ 引述《alphacrew (天使)》之铭言:
: 小明说他不知道 小强也肯定不知道 那反过来说 相对而言 小强抽的牌决不可能是落
: 单牌 那12月2日 6月7日 不就出局哩 因为一但小强抽到二或七 他就立刻反应哩
: 那现在再看第一句 小明说 如果我不知道的话,小强肯定也不知道~~那是不是代表
: 小明是快知道的 为何小明会快知道 却又在小强无法在拿到牌後无法立刻得知的组合
: 试想 如果小明拿3 是是不是得猜想是3月4日 or 3月5日 or 3月8日
: 拿九 又有9月1日 9月5日的疑虑 那拿十二 扣除12月2日的疑虑後 还有12月1日
: 和 12月8日 那唯一能让两者迅速确定恐怕只剩6月4
: 所以小明的第一句是试探意味 不 知这样解释ok吗^^
应该可以不用说那麽复杂的感觉
另外假设一句类似的话就行了
小明说:如果我不知道,小强一定也不知道
"如果我不知道" 这只是假设,不是重点;
"小强一定也不知道" 这只是在假设前提下所导出来的话
例如:
如果半夜有下雨,那早上地上就会有积水
(p) (q)
(若p则q)
"如果半夜有下雨",只是为了导出後面的话,也就是
"早上地上有积水"
半夜会不会下雨?不知道。
会下雨,我们可以这样说"如果";不会下雨,我们也可以这样说"如果"
(因为那只是一个假设前提)
所以不管小明拿到的是什麽月份,小明都可以说"如果"
=================================================
(若q则不一定p)
而"小强肯定也不知道"这句话是在"小明不知道"的前提之下才会成立
但小强不知道,是不是小明一定也不知道呢?
拿上面下雨的例子来讲
"早上地上有积水",这能验证昨天有下雨吗? 不行吧?
也许真的有下雨、也许一大早邻居觉得太热太闷而洒水洒到积水
所以同理可证,小强不知道,不代表说小明知道或不知道
==================================================
(非q则非p)
但反过来我们却能够知道一件事实
那就是 如果早上地上
没有积水 ,那 昨晚
一定没有下雨
同理,小强如果知道,那小明一定知道!!
==================================================
(非p则不一定非q)
如果昨晚没有下雨,那地上一定不会有积水吗?
==================================================
所以第一句话,我们能够用的只有
非q则非p这个论点而已
而结论是6/7,12/2 出局
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.82.134
※ 编辑: chrisjon 来自: 125.229.70.248 (09/21 08:36)