作者mckey (反象救中職)
看板logic
標題Re: [討論] 這句話有沒有問題？
時間Sat Apr 15 21:29:05 2006
※ 引述《pgpgpgpgpg (多讀一點書！)》之銘言：
: 曾經和一位同學討論電影---大法師
: 聊到最後，他說：他覺得
: 『大法師最恐怖的地方，就在於它一點都不恐怖』
: 同學的原意是說大法師雖是恐怖片，可是卻不恐怖。
: 請問，關於那句話，有沒什麼問題啊？
這種繞句式的對白常常被運用在生活之中
例如「最安全的地方就是最不安全的地方」
「變是唯一的不變」 等等
其實這類的語言 前後形容詞似乎是 P 與 ~P 的問題
但其實就人類語言學習的角度來看
形容詞本身是一個比較級，他只具備於主觀的意識形態，是一個主觀陳述
且形容詞不具備本身構成的必要條件 (但有客觀條件，這不多談)
所以會產生所謂的模糊性的空間
簡單來說，形容詞的對象其實是由主觀者所定義的，卻也是常忽略的
例如我看林志玲很美，但我朋友覺得林志玲不美
那到底林志玲是美還是不美??
這樣的一個敘述其實一點都沒有邏輯問題!!
原因就在於我們並沒有把我們所敘述的主要對象講清楚
也就是說，我覺得林志玲很美的原因，和他覺得不美的原因
並沒有拿出來做討論!! 所以才會造成看似矛噸的對話
回到原主題『大法師最恐怖的地方，就再於他一點都不恐怖』
『最恐怖的地方』對象是指，主觀者看完電影後的『感受』
『他一點都不恐怖』對象是指，這部電影的『內容』
所以這句話看似矛盾，但一點也不具備矛盾的條件
因為它所指涉對象並不相同。
形容詞有很多很有趣的討論方向
上述只是其中一種，
還有所謂的模糊性空間、經驗說等等可以切入的角度
不過也不難發現，形容詞往往是造成紛爭的一個主要原因
還有政治人物或媒體灌輸意識形態的手段
所以聰明人，應該時時要小心形容詞的用法
題外話，有興趣在私下討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.87.108
※ 編輯: mckey 來自: 61.230.87.108 (04/15 21:29)
1F：推 sfcarter:又是佳作^^ 04/16 00:25
2F：推 andrusha:說得很有條理 真是強者 04/16 12:28
3F：推 liuchiahung:推一個 04/16 20:50
4F：推 xhouston:不好意思..有個小疑問 04/16 21:25
5F：→ xhouston:關於大法師一例.."在於他一點都不恐怖" 04/16 21:26
6F：→ xhouston:是否也能解釋成..他的內容無法讓觀賞者感到恐怖 04/16 21:26
7F：→ xhouston:而仍參雜了觀賞者的主觀感受?? 04/16 21:28
8F：→ andrusha:那麼請問宇宙中唯一不變的真理就宇宙中沒有不變的真理 04/16 23:03
9F：→ andrusha:這句是否不太一樣? 04/16 23:04