作者mckey (反象救中职)
看板logic
标题Re: [讨论] 这句话有没有问题？
时间Sat Apr 15 21:29:05 2006
※ 引述《pgpgpgpgpg (多读一点书！)》之铭言：
: 曾经和一位同学讨论电影---大法师
: 聊到最後，他说：他觉得
: 『大法师最恐怖的地方，就在於它一点都不恐怖』
: 同学的原意是说大法师虽是恐怖片，可是却不恐怖。
: 请问，关於那句话，有没什麽问题啊？
这种绕句式的对白常常被运用在生活之中
例如「最安全的地方就是最不安全的地方」
「变是唯一的不变」 等等
其实这类的语言 前後形容词似乎是 P 与 ~P 的问题
但其实就人类语言学习的角度来看
形容词本身是一个比较级，他只具备於主观的意识形态，是一个主观陈述
且形容词不具备本身构成的必要条件 (但有客观条件，这不多谈)
所以会产生所谓的模糊性的空间
简单来说，形容词的对象其实是由主观者所定义的，却也是常忽略的
例如我看林志玲很美，但我朋友觉得林志玲不美
那到底林志玲是美还是不美??
这样的一个叙述其实一点都没有逻辑问题!!
原因就在於我们并没有把我们所叙述的主要对象讲清楚
也就是说，我觉得林志玲很美的原因，和他觉得不美的原因
并没有拿出来做讨论!! 所以才会造成看似矛吨的对话
回到原主题『大法师最恐怖的地方，就再於他一点都不恐怖』
『最恐怖的地方』对象是指，主观者看完电影後的『感受』
『他一点都不恐怖』对象是指，这部电影的『内容』
所以这句话看似矛盾，但一点也不具备矛盾的条件
因为它所指涉对象并不相同。
形容词有很多很有趣的讨论方向
上述只是其中一种，
还有所谓的模糊性空间、经验说等等可以切入的角度
不过也不难发现，形容词往往是造成纷争的一个主要原因
还有政治人物或媒体灌输意识形态的手段
所以聪明人，应该时时要小心形容词的用法
题外话，有兴趣在私下讨论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.87.108
※ 编辑: mckey 来自: 61.230.87.108 (04/15 21:29)
1F：推 sfcarter:又是佳作^^ 04/16 00:25
2F：推 andrusha:说得很有条理 真是强者 04/16 12:28
3F：推 liuchiahung:推一个 04/16 20:50
4F：推 xhouston:不好意思..有个小疑问 04/16 21:25
5F：→ xhouston:关於大法师一例.."在於他一点都不恐怖" 04/16 21:26
6F：→ xhouston:是否也能解释成..他的内容无法让观赏者感到恐怖 04/16 21:26
7F：→ xhouston:而仍参杂了观赏者的主观感受?? 04/16 21:28
8F：→ andrusha:那麽请问宇宙中唯一不变的真理就宇宙中没有不变的真理 04/16 23:03
9F：→ andrusha:这句是否不太一样? 04/16 23:04