我也有問題!(舉手) 請問一下 inconsistent和invalid (argument)的差別是什麼呢?? 我的邏輯課是必修 課本是英文的 這兩個詞的敘述和分別看不太懂耶@__@b 還有 如果要從truth table來判斷valid/invalid 是看最後一排conjunction的True/False的一致性嗎?? 可是研究一下書裡面給的example 又怪怪的 讀了很久 實在看不懂課本裡面舉的Example 請大大們指點 謝謝! PS.. 我的書是Logic and Philosophy A Moderm Introduction Ninth Edition 請問這本書的評價如何呢? 做題目時發現裡面有不少蠻明顯的錯誤... 是否有大大能推薦深入淺出且編排錯誤較少的書 作為輔助用的參考書呢?? 我是深受邏輯這門課荼毒的哲學系學生@___@ 謝謝各位了 ※ 引述《mckey (反象救中職)》之銘言： : 邏輯的產生 : 必定要有條件句,也就是前提 : 前提無論真假...是真是假 無關邏輯推論 : ------------------------------------------------------------------ : 所謂的有效推理過程 : 簡單來說.. : "要從條件句中..正確去推論出結論" 才為有效 : 但是這推論並沒有意義... 因為兩個條件敘述並沒有邏輯性可言 : 這就是無效推論 : 另外剛剛說到真值表這個部份 : 這需要一點時間去了解....我就不寫了 : 但大致上也是要證明你所使用的邏輯推理..為真??還是為假?? : 所使用的邏輯推理方式不對.. 就算結論為真 也不是有效推理!! : ※ 引述《candywu ( 唉~)》之銘言： : : 作者: candywu ( 唉~) 看板: ask : : 標題: [問題] 關於邏輯的問題 : : 時間: Sat Nov 5 09:24:22 2005 : : 請問何謂「邏輯」、「有效推理」? : : 老師說,邏輯的前提沒辦法去解釋真或假,必須經過有效推理的過程, : : 才能得到結果..誰能解釋一下,我對邏輯不太懂.. : : 謝謝 -- choose life, choose a job, choose a career, choose a famliy choose a fucking big television...... but why do I want to do a thing like that?? --Trainspotting-- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.239.154 ※ 編輯: lemondrink 來自: 140.123.239.154 (11/06 02:44)