※ 引述《thalesf (Rough)》之銘言： : ※ 引述《washcar (曉月旋風)》之銘言： : : 我的問題是這樣的：P只是一個名稱（NAME），他的作用和我們用"這個"、"那個" 這些詞 : : 一樣，只是用來稱呼某個東西，並不涉及那個東西的實質內含。就像是對於一個一無所知 : : 的東西，我麼仍然可以給他取一個代號X一樣。 : : 如果今天我們不允許用P來符示"這句話是假的"的這個命題的話，同樣的，這句話是 : : 假的 這6個字，是不是也不應該用來表達"這句話是假的"這個命題呢？ : : 我的意思是，這句話是假的 這6個字，和P一樣，同樣是用來表示"這句話是假的"這個 : : 命題。而用P表示會遭遇到的問題（如命題亦真亦假之類的矛盾），用這句話是假的 這 : : 6個字來表示同樣會遭。這樣的話，這個命題是不是也不應該用這句話是假的 這6個字來說 : : 呢？假如這樣的話，那麼這個問題似乎是不可能被討論的，因為不論用任何語言來表 : : 示那個命題，都會遭遇到上述的問題。所以他是不可言說的。 : P被當作一個名字所以P有它指定的某個物件，當你講出P你指的應該是P指定的物件 : 這是名字的作用 : 並不是說P是一個名字就不表達一個命題 : 約定俗成地, "thalesf"這幾個英文字跟兩個"僅僅表示一個字串就是只注意 : 這是七個英文字母組成的字串 : 如果寫成thalesf代表一個名字，指涉的則是thalesf這個id的擁有者 恩....我前面的確是把名稱這觀念搞混了。 我現在的主要問題是： P應該是符示「這句話是假的」這個命題本身 而不是 這個命題是假的 這七個字。是這樣嗎？ 亦即是符示到底是符示什麼東西？是命題本身嗎？ 假如是的話，那麼以P來符示會遇到的問題，則以 這個命題是假的 這七 個字來符示應該也會遇到。 我是說，如果P無法完全的表述（抱歉我不知道是不是用表述這個詞）這個 命題，那麼同樣是一種符號的文字（這個命題是假的這幾個字）為何有理由 可以表述這個命題呢？ 恩...不知道用在這邊符示這個詞恰不恰當，還有我很多概念都不清楚， 問的問題也許有點糟。別人也看不懂XDD 請多多指教。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.205.85