※ 引述《thalesf (Rough)》之铭言： : ※ 引述《washcar (晓月旋风)》之铭言： : : 我的问题是这样的：P只是一个名称（NAME），他的作用和我们用"这个"、"那个" 这些词 : : 一样，只是用来称呼某个东西，并不涉及那个东西的实质内含。就像是对於一个一无所知 : : 的东西，我麽仍然可以给他取一个代号X一样。 : : 如果今天我们不允许用P来符示"这句话是假的"的这个命题的话，同样的，这句话是 : : 假的 这6个字，是不是也不应该用来表达"这句话是假的"这个命题呢？ : : 我的意思是，这句话是假的 这6个字，和P一样，同样是用来表示"这句话是假的"这个 : : 命题。而用P表示会遭遇到的问题（如命题亦真亦假之类的矛盾），用这句话是假的 这 : : 6个字来表示同样会遭。这样的话，这个命题是不是也不应该用这句话是假的 这6个字来说 : : 呢？假如这样的话，那麽这个问题似乎是不可能被讨论的，因为不论用任何语言来表 : : 示那个命题，都会遭遇到上述的问题。所以他是不可言说的。 : P被当作一个名字所以P有它指定的某个物件，当你讲出P你指的应该是P指定的物件 : 这是名字的作用 : 并不是说P是一个名字就不表达一个命题 : 约定俗成地, "thalesf"这几个英文字跟两个"仅仅表示一个字串就是只注意 : 这是七个英文字母组成的字串 : 如果写成thalesf代表一个名字，指涉的则是thalesf这个id的拥有者 恩....我前面的确是把名称这观念搞混了。 我现在的主要问题是： P应该是符示「这句话是假的」这个命题本身 而不是 这个命题是假的 这七个字。是这样吗？ 亦即是符示到底是符示什麽东西？是命题本身吗？ 假如是的话，那麽以P来符示会遇到的问题，则以 这个命题是假的 这七 个字来符示应该也会遇到。 我是说，如果P无法完全的表述（抱歉我不知道是不是用表述这个词）这个 命题，那麽同样是一种符号的文字（这个命题是假的这几个字）为何有理由 可以表述这个命题呢？ 恩...不知道用在这边符示这个词恰不恰当，还有我很多概念都不清楚， 问的问题也许有点糟。别人也看不懂XDD 请多多指教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.205.85