※ 引述《washcar (曉月旋風)》之銘言： : 我的問題是這樣的：P只是一個名稱（NAME），他的作用和我們用"這個"、"那個" 這些詞 : 一樣，只是用來稱呼某個東西，並不涉及那個東西的實質內含。就像是對於一個一無所知 : 的東西，我麼仍然可以給他取一個代號X一樣。 : 如果今天我們不允許用P來符示"這句話是假的"的這個命題的話，同樣的，這句話是 : 假的 這6個字，是不是也不應該用來表達"這句話是假的"這個命題呢？ : 我的意思是，這句話是假的 這6個字，和P一樣，同樣是用來表示"這句話是假的"這個 : 命題。而用P表示會遭遇到的問題（如命題亦真亦假之類的矛盾），用這句話是假的 這 : 6個字來表示同樣會遭。這樣的話，這個命題是不是也不應該用這句話是假的 這6個字來說 : 呢？假如這樣的話，那麼這個問題似乎是不可能被討論的，因為不論用任何語言來表 : 示那個命題，都會遭遇到上述的問題。所以他是不可言說的。 P被當作一個名字所以P有它指定的某個物件，當你講出P你指的應該是P指定的物件 這是名字的作用 並不是說P是一個名字就不表達一個命題 約定俗成地, "thalesf"這幾個英文字跟兩個"僅僅表示一個字串就是只注意 這是七個英文字母組成的字串 如果寫成thalesf代表一個名字，指涉的則是thalesf這個id的擁有者 -- 我有點辭不達意 請多包涵 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.61.90