※ 引述《drvad (來增肥吧~哈哈。)》之銘言： : (這是課堂上的小作業，可是它已經逼死一個中文系的學生了，這不在小妹腦容量的範圍 : 內，所以來這叨擾各位，麻煩大家幫幫忙了>"<) : 題目如下： : 「因為諸價值頂多只是我們自己對事實的評價，它們不是客觀的。有關事實的 : 知識是以經驗證據作為基礎，而任何以那種證據作為基礎的事，就是客觀。 : 但是，評價事實，不同於認識他們。」 : 請嘗試分析，圖示這項看法的推論結構，並評估其論證。 答： 一、 對於此論證所傳達出語句稍做整理後可得到下列敘述： a.全部的價值是我們對事實的評價。 b.我們對事實的評價不是客觀的。 c.有關事實的知識是以經驗證據作為基礎的知識。 d.所有以經驗事實作為基礎的事是客觀的。 e.評價事實不等同於認識事實。 將以上敘述合併a.b.可得「所有價值不是客觀的認識。」作為前提一。 合併c.d.可得「所有有關事實的知識是客觀的認識。」作為前提二。 將e.敘述轉化為「所有價值不是有關事實的知識。」作為結論。 符示： 價值→W;客觀的認識→O;有關事實的知識→K 所有W不是O 前提一(E) 所有K是O 前提二(A) 所有W不是K 結論(O) 將此推論以文氏圖畫出後可知由前提一二與結論相符，故此推論有效。 二、 嗯，這題我想不到適當的作答。 因為我總是想從知識論下手。 : --------------------------------------------------------------------------- : 我現在對題目的了解只在 : 第一句：價值本身是不客觀的 : 第二句：以經驗證據為基礎的事實知識是客觀的 : 第三句：所以認識事實不能單就價值而言 : 不知道這樣的解讀對不對? : 不知道怎麼把它們做成圖示?(什麼叫推論結構阿@@?) : 不知道評估論證是什麼意思?? : 是說 從它的語句中去評估它對於前題的假設正不正確嗎?? : 麻煩大家了 Orz... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.238.54 ※ 編輯: royalroylo 來自: 210.192.238.54 (03/31 01:59)