※ 引述《drvad (来增肥吧~哈哈。)》之铭言： : (这是课堂上的小作业，可是它已经逼死一个中文系的学生了，这不在小妹脑容量的范围 : 内，所以来这叨扰各位，麻烦大家帮帮忙了>"<) : 题目如下： : 「因为诸价值顶多只是我们自己对事实的评价，它们不是客观的。有关事实的 : 知识是以经验证据作为基础，而任何以那种证据作为基础的事，就是客观。 : 但是，评价事实，不同於认识他们。」 : 请尝试分析，图示这项看法的推论结构，并评估其论证。 答： 一、 对於此论证所传达出语句稍做整理後可得到下列叙述： a.全部的价值是我们对事实的评价。 b.我们对事实的评价不是客观的。 c.有关事实的知识是以经验证据作为基础的知识。 d.所有以经验事实作为基础的事是客观的。 e.评价事实不等同於认识事实。 将以上叙述合并a.b.可得「所有价值不是客观的认识。」作为前提一。 合并c.d.可得「所有有关事实的知识是客观的认识。」作为前提二。 将e.叙述转化为「所有价值不是有关事实的知识。」作为结论。 符示： 价值→W;客观的认识→O;有关事实的知识→K 所有W不是O 前提一(E) 所有K是O 前提二(A) 所有W不是K 结论(O) 将此推论以文氏图画出後可知由前提一二与结论相符，故此推论有效。 二、 嗯，这题我想不到适当的作答。 因为我总是想从知识论下手。 : --------------------------------------------------------------------------- : 我现在对题目的了解只在 : 第一句：价值本身是不客观的 : 第二句：以经验证据为基础的事实知识是客观的 : 第三句：所以认识事实不能单就价值而言 : 不知道这样的解读对不对? : 不知道怎麽把它们做成图示?(什麽叫推论结构阿@@?) : 不知道评估论证是什麽意思?? : 是说 从它的语句中去评估它对於前题的假设正不正确吗?? : 麻烦大家了 Orz... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.238.54 ※ 编辑: royalroylo 来自: 210.192.238.54 (03/31 01:59)