※ 引述《aletheia (HERESY)》之銘言： : ※ 引述《size (魔幻紫水晶)》之銘言： : : 我覺得文義理解在於能擴大解釋 : : 若不行 那就兩種方法相等 : : 舉個例 大狗走大洞 小狗走小洞 : : 邏輯上就是挖兩個洞 : : 文義上 你可以挖一個大洞二隻狗都可以走 : : 或是挖一個小洞結果只有小狗可以走 : : 於是範圍就侷限在小狗小洞這個範圍 = 邏輯範圍 : : 文義上不能再擴大解釋時 就真的成立邏輯悖論 : 好的 那我現在知道文義能擴大解釋 還能從現實面判斷文義是否正確 : 而且文義上比邏輯上更能挖洞 或許接著您會主張文義可以讓火箭升空 : 嗯 我是無所謂啦 : 不過我想你論點要對解決說謊者悖論有點貢獻的話 : 麻煩你將文義講清楚點 : 否則 你腦子裡到底裝什麼 我沒有能力知道哇 : : 不是已經講了嗎? : : 我哪裡有批邏輯... 不然你說邏輯是什麼? : : 明信片悖論要如何解? 若同樣是無解那不懂你在爭什麼 : 給你個參考的答案 你要駁斥也可以呢 : 邏輯是一種反應人類如何思考的語言 : 至於明信片悖論如何解？ : 真是抱歉 我自己也沒有合適的答案 曾經讀過一個說法 當面對這樣雙重相關與的問題時 如果在未能證明其為假之前 我們就先將它視為真 假使事實上出現了其為假的證明 就知道這是假的了 例如天下沒有完美的事 也出現了雙重矛盾 的確沒見到完美的事之前 我們就認為這句話是真的 但倘若我們看到一件完美的事 這句就是假的了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.71.215.78