※ 引述《aletheia (HERESY)》之铭言： : ※ 引述《size (魔幻紫水晶)》之铭言： : : 我觉得文义理解在於能扩大解释 : : 若不行 那就两种方法相等 : : 举个例 大狗走大洞 小狗走小洞 : : 逻辑上就是挖两个洞 : : 文义上 你可以挖一个大洞二只狗都可以走 : : 或是挖一个小洞结果只有小狗可以走 : : 於是范围就局限在小狗小洞这个范围 = 逻辑范围 : : 文义上不能再扩大解释时 就真的成立逻辑悖论 : 好的 那我现在知道文义能扩大解释 还能从现实面判断文义是否正确 : 而且文义上比逻辑上更能挖洞 或许接着您会主张文义可以让火箭升空 : 嗯 我是无所谓啦 : 不过我想你论点要对解决说谎者悖论有点贡献的话 : 麻烦你将文义讲清楚点 : 否则 你脑子里到底装什麽 我没有能力知道哇 : : 不是已经讲了吗? : : 我哪里有批逻辑... 不然你说逻辑是什麽? : : 明信片悖论要如何解? 若同样是无解那不懂你在争什麽 : 给你个参考的答案 你要驳斥也可以呢 : 逻辑是一种反应人类如何思考的语言 : 至於明信片悖论如何解？ : 真是抱歉 我自己也没有合适的答案 曾经读过一个说法 当面对这样双重相关与的问题时 如果在未能证明其为假之前 我们就先将它视为真 假使事实上出现了其为假的证明 就知道这是假的了 例如天下没有完美的事 也出现了双重矛盾 的确没见到完美的事之前 我们就认为这句话是真的 但倘若我们看到一件完美的事 这句就是假的了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.71.215.78