我有一個想法分享給大家看看.. "世上沒有絕對的事情存在" -- 關鍵在: "絕對"是被定義在"世界"上嗎? 如果把"世界" 看成由微小粒子組成,那麼所有未發生的事情都只能以"機率" 推論;就好比妳問我:"今天的太陽會不會從東邊落下?" 我回答:"有可能,如果宇宙灰塵在地球行進的反方向同時聚集產生一個強大 的引力場,而其存在的時間剛好夠讓地球反向行動又不至於脫離軌道,那麼 今天的太陽就要在東邊落下了." 妳當然會生氣地說:"宇宙灰塵哪有那麼巧同一時間聚集在一起?" 這種情況要發生需要多巧呢? 我們做個實驗,一顆宇宙灰塵受到光子撞擊或是 受到其他宇宙灰塵引力牽引而往一個特定方向移動的機率有多少? 你說:"是零!" 我說:"只要在一億次實驗裡有一次成功就不是零,而是一億分之一! 在一兆次裡有一次成功也一樣,一兆兆次也一樣,在實驗做到無限次之前, 機率都不會是零!" >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 回憶分格線 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 記得高中物理老師告訴我一個觀念,"妳衝向牆壁,有一千兆兆次妳會撞得滿頭包 但是根據粒子的波動性,有一次妳會毫髮無傷地穿過去." >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 回憶分格線 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 所以我可以假設一顆灰塵朝向一個我指定的區域移動的機率是有限而且非零的, 我舉個例:這機率是一億分之一. 假設造成地球轉向需要聚集的灰塵量是一兆兆個,那麼一兆兆顆灰塵開始朝 向某區域移動的機率就是"一億分之一的一兆兆次方"!! 多小? 小到就像全世界 的彩券都開"1 2 3 4 5 6"而且連開好兆期一樣. 小到難以想像可是這個機率 卻不為零! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 結論分格線 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 我的例子就是想表達: "絕對"這個觀念,是不存在於自然界的. 所以那句話如果是表達 "自然界是由機率構成,所以任何事都可能發生", 那麼這句話是對的. 那麼"絕對"存在於哪裡? 它存在於一個只有'真'與'假'的境界. 也就是邏輯的世界.講再白一點,這是一個把物質所有特徵以有限的角度 歸類為數字的世界. 舉例: 自然界的描述 邏輯數量的描述(蘋果) 蘋果. 真 咬過一口的蘋果. 真 咬到剩下果核的蘋果 真 咬到剩梗的蘋果 假 當然有人可以爭議:即使剩下梗還是可以稱作是蘋果,也可以認為咬下一口 就不再是蘋果了; 這就是關鍵所在!! 我在"是蘋果"或"非蘋果"的爭論只存 在於邏輯的境界,在自然界它就只是一顆被咬過的蘋果. 現在我要討論一個有趣的問題,如果自然界的描述用在邏輯界呢? 舉蘋果的例子,我現在說"美味的真" 有意義嗎? 沒有,因為邏輯界只存在'真'與'假',形容詞,名詞,副詞都必須被定義且分成 '真'或'假'在邏輯界才有意義. 因此我也必須找出身為副詞的"絕對"在邏輯 裡的劃分為何,我定義:"絕對"為'真',"非絕對"為'假',"絕對不"也為'假'. 這是我的定義,有不同的看法妳也可以再定義一個. 在我的定義下,"邏輯界沒有絕對的事情"就不成立了,這句話等於在宣告 "邏輯界在我的定義之下沒有'真'".這句話當然明顯是'假'. 打到這裡,感謝妳仔細,或隨意,或直接按下end跳到這裡,看完了這篇文章. 文中一定謬論很多,誠心盼望諸位指正,感謝!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.30.7.196