※ 引述《Raiha (武士道)》之銘言： : 不好意思 想請教各位邏輯高手 : 如何推翻決定論(老師上課提出的問題)? : 從正面來看: : 1.Every event is caused, human actions being events are caused. : 2.If human actions(choices) are caused, they can not be other than they are. : 如果人的行為皆有其原因，它們就不會變成其他的結果。 : 3.If they can not be other than they are, people are not free. : 如果它們一定導致這樣的結果，那麼人沒有意志自由。 : 4.If people are not free, they are not morally responsible for what they do. : 如果人沒有意志自由，那麼人不須為自己的所作所為負責。 : 從反面來看: : 1.every event is not caused, human actions being events are not caused. : ^^^ : 2.If human actions are not caused, then they are random. : 如果人的行為沒有原因，那麼它是隨機的。 : 3.If they are random, people have no control over their actions. : 如果一切都是隨機發生，人對自己的行為無法控制。 : 4.If people have no control over their actions, then they are not free. : (於是，又回到正面的第四點:人沒有意志自由。) : 請問要如何推翻這個論證呢? : 希望好心人能為我解答，感激不盡 很抱歉這個世界並非全然的決定論也非全然的隨機， 因此我們只能說某些原因會使得某些結果發生的機率較大， 但是並非絕對的。凡是總有意外。 所謂的意志自由究竟意味著什麼我並不清楚， 但是人是由環境不斷塑造這點也是事實， 所以依照第一種講法的話存在本身就毫無任何選擇的餘地， 未聞刀歿而利存，豈容形亡而神在? 總之覺得論證很弔詭但是很鬆散，一時要讓人反駁還真不容易， 套一句傅佩榮說的話:What do you mean by these words? 把每個語意語用語法都弄得明明白白再拿來考學生吧... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.247.50