作者ljlj (没有非怎样不可)
看板Logic
标题Re: [问题] 决定论
时间Fri Dec 27 01:16:13 2002
※ 引述《Raiha (武士道)》之铭言:
: 不好意思 想请教各位逻辑高手
: 如何推翻决定论(老师上课提出的问题)?
: 从正面来看:
: 1.Every event is caused, human actions being events are caused.
: 2.If human actions(choices) are caused, they can not be other than they are.
: 如果人的行为皆有其原因,它们就不会变成其他的结果。
: 3.If they can not be other than they are, people are not free.
: 如果它们一定导致这样的结果,那麽人没有意志自由。
: 4.If people are not free, they are not morally responsible for what they do.
: 如果人没有意志自由,那麽人不须为自己的所作所为负责。
: 从反面来看:
: 1.every event is not caused, human actions being events are not caused.
: ^^^
: 2.If human actions are not caused, then they are random.
: 如果人的行为没有原因,那麽它是随机的。
: 3.If they are random, people have no control over their actions.
: 如果一切都是随机发生,人对自己的行为无法控制。
: 4.If people have no control over their actions, then they are not free.
: (於是,又回到正面的第四点:人没有意志自由。)
: 请问要如何推翻这个论证呢?
: 希望好心人能为我解答,感激不尽
很抱歉这个世界并非全然的决定论也非全然的随机,
因此我们只能说某些原因会使得某些结果发生的机率较大,
但是并非绝对的。凡是总有意外。
所谓的意志自由究竟意味着什麽我并不清楚,
但是人是由环境不断塑造这点也是事实,
所以依照第一种讲法的话存在本身就毫无任何选择的余地,
未闻刀殁而利存,岂容形亡而神在?
总之觉得论证很吊诡但是很松散,一时要让人反驳还真不容易,
套一句傅佩荣说的话:What do you mean by these words?
把每个语意语用语法都弄得明明白白再拿来考学生吧...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.247.50