ㄟ 其實就算容許私下討論也沒關係啦！ 因為 容許私下討論交換利益 應該也就容許背叛囉！ 畢竟私下討論的意思 就是不成文嘛！ 等到利益到了眼前的時候 就背叛了 因為 背叛可以得到好處 所以 其實容許私下討論交易 也沒關係 答案還是會一樣的 嘿嘿 除非 妳繼續更改題目 要求 私下討論的合約 有強制的履行力 不然 結果會一樣吧！ -- 其實 這個8萬美金的題目 似乎已經討論到爛了 我是覺得沒有再討論的必要了 嘿嘿 純粹個人意見...... ※ 引述《Librafred (灑脫)》之銘言： : 首先感謝 gauss2 的解釋, : 我的推論過程確實過於簡化, : 在鯊魚肚中思考一番, 決定給自己找個台階下, : 我個人認為這個問題還要再加上一個限制, : 這個限制是:其他海盜不可以私下討論別人的提議, 也不可以私下交換條件, : 每一個海盜都能計算自己的最大利益, 當然也能算出第一個海盜會提出什麼提案, : 針對第一個海盜的提議(97,0,2,0,1), 而且該提議會過關的情況下, : 分不到珠寶的海盜若是可以私下交換條件, : 他們可以拉攏 3號 或 5號 海盜, 多給他們幾顆, : 要求他們把 1號 丟下海, 然後再去分, : 這樣至少可以分到珠寶, 不會空空如也, 妳猜 此時聰明的3號5號會相信 2號的口頭承諾嗎？ 沒有任何的強制力ㄟ...... : 只要能私底下討論, 任何分配的不公平都有可能被另一個私下的交換推翻, : 可以私下討論的情況下, 經過海盜們的反覆推算, : 可以算出均衡才是最大利益, : 換句話說, 五人平分是最有可能的結果, : 限制其他海盜不可以私下討論別人的提議, 才可使(97,0,2,0,1)的結論更完整, : 如果沒有這個限制, 可能就要有更多的討論!!! -- 我要做 理性預期學派 的經濟學家 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.215.133