ㄟ 其实就算容许私下讨论也没关系啦！ 因为 容许私下讨论交换利益 应该也就容许背叛罗！ 毕竟私下讨论的意思 就是不成文嘛！ 等到利益到了眼前的时候 就背叛了 因为 背叛可以得到好处 所以 其实容许私下讨论交易 也没关系 答案还是会一样的 嘿嘿 除非 你继续更改题目 要求 私下讨论的合约 有强制的履行力 不然 结果会一样吧！ -- 其实 这个8万美金的题目 似乎已经讨论到烂了 我是觉得没有再讨论的必要了 嘿嘿 纯粹个人意见...... ※ 引述《Librafred (洒脱)》之铭言： : 首先感谢 gauss2 的解释, : 我的推论过程确实过於简化, : 在鲨鱼肚中思考一番, 决定给自己找个台阶下, : 我个人认为这个问题还要再加上一个限制, : 这个限制是:其他海盗不可以私下讨论别人的提议, 也不可以私下交换条件, : 每一个海盗都能计算自己的最大利益, 当然也能算出第一个海盗会提出什麽提案, : 针对第一个海盗的提议(97,0,2,0,1), 而且该提议会过关的情况下, : 分不到珠宝的海盗若是可以私下交换条件, : 他们可以拉拢 3号 或 5号 海盗, 多给他们几颗, : 要求他们把 1号 丢下海, 然後再去分, : 这样至少可以分到珠宝, 不会空空如也, 你猜 此时聪明的3号5号会相信 2号的口头承诺吗？ 没有任何的强制力ㄟ...... : 只要能私底下讨论, 任何分配的不公平都有可能被另一个私下的交换推翻, : 可以私下讨论的情况下, 经过海盗们的反覆推算, : 可以算出均衡才是最大利益, : 换句话说, 五人平分是最有可能的结果, : 限制其他海盗不可以私下讨论别人的提议, 才可使(97,0,2,0,1)的结论更完整, : 如果没有这个限制, 可能就要有更多的讨论!!! -- 我要做 理性预期学派 的经济学家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.215.133