只是，你不可能抽掉文字，就寫出一首沒有字，只有感情的好詩。感情跟修辭的關係 ，從來不像大多數人所想的，那樣水火不容。事實上，所有的感情能表達，都是具體的文 字與修辭架起來的──不論詩人有否意識，也不論讀者有否眼光。 你當然能辯稱有某種「最低限度」文字，從中能有感人的詩篇誕生。只是，這個最低 限度，依然得靠文字去定義出來。反過來說，當然也有「超越文字」的感情，你可以比喻 意義地說成是詩，這也就同時包括了憤怒的吼叫與痛苦的哭聲。請注意，不是說它們可以 成為詩的內容唷，我是說，按照你的標準，這直接「就是」詩。 詩人永遠要追求感情與表現的平衡點，而這不是簡單地宣稱放棄其中之一，就能達到 。更重要的，詩人異於常人並不在感情，而是感情的表現「力」﹝我說的不是意願喔，是 能力﹞；換言之，也就是精確地操縱讀者的反應﹝而不只是煽情地撩撥讀者﹞，也就是修 辭。要讀者覺得很文藝、很憂鬱並不難，但要讀者感受喜悅與痛苦相俱，包含著慾望、質 疑、憤怒與愛，這恐怕就沒這麼簡單。後者，這才是詩人行當，也才是詩人鍛鍊的目標。 當然，文學獎的建制，這幾年出了很不少問題。但這始終不表示，把得獎作品的特徵 全加以否定，就能寫出好詩。甚至，我也建議你多去讀讀優秀的文學作品，多讀英文本甚 至法文、德文本，不要只被幾個品類給附身；事實上，有很多建立在反諷、白描或寓言上 ；修辭古怪、枯澀乃至[手幻]贅的，都是好詩，只是你還沒讀到。 這是我的部落格，有空可以來逛逛，想留言當然也是歡迎的。 http://www.wretch.cc/blog/ashspoetry -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.120.240