作者yellowPeter (高手)
看板literature
標題[討論] 詩的意義
時間Thu Jul 10 01:25:23 2008
這是我發表在我自己部落格的一篇文章
但是 我很想聽聽更多人的看法
所以我選擇把它PO在這裡
如果我放錯地方 或是內容不符的話
請與予指教 謝謝
以下是文章的內容:
想打這個題目很久了。
前一陣子去參加東海文學獎新詩組的決審，那幾位評審老師的話讓我印象深刻，
岩上說：<詩是一種藝術，而藝術這東西總是不斷翻新。>
一位不知名的詩人說：<一個優秀的詩人，必須有重新定義世界的能力。>
另一位女詩人說：<詩的成功失敗，在於語言。>
讓我不禁想問，情感呢？情感在哪呢？
那時我翻閱著手上的作品集，讓我感動的作品，沒有一篇入選。
反而是那些語言奇特，想像力豐富，或是辭藻極度修飾的作品獲得了評審的青睞。
讓我不禁懷疑起，長久以來我對文學的信念是否是錯誤的？
我始終認為所謂的文學就是情感的表現。
或許我這個定義，隨便一個人的隨便一個問題便可以推翻。
就像K問我：<那小學生充滿情感的一篇日記也算是文學嗎？>
我便啞口無言了。
然而我始終相信，情感，是支持著文學最重要的靈魂。
自古以來，有無數個詩人，有過無數篇想像力豐富，或是語言極度修飾的作品，
但真正讓人們所品茗，一唱三嘆的，
卻是像<古詩十九首>或是李後主那些情致動人的詩篇。
葉嘉瑩說，他們寫出了人類共同的情感。
能撼動人心，才是文學作品最完美的呈現，不是嗎？
前些日子發生一些事，我的心中也浮現一些詩句，
這些句子都很簡單，卻緊緊扣住了我當下的情感，
例如，我在一個獨處夜晚，想起了S，
我腦中浮現的，是葉日松的詩句：
<作息回不了原點，只好寫詩，上網告訴你一個秘密，回到台北，才發現我的心仍在開封
。>
很簡單，卻緊緊扣住了我，當下的心...
http://www.wretch.cc/blog/so77310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.235.38
1F：推 luke11321:同意你 07/10 09:35
2F：推 sx20001225:一首詩能感動你 但不一定能感動每個人啊..但我同意你! 07/10 22:17
3F：推 darkling:我同意，因為文字是死的，情感是活的 07/10 22:37
4F：→ darkling:只有被賦予情感的文字，才能活出生命的意義 07/10 22:37
5F：推 maydaylomy:為什麼小學生充滿情感的一篇日記不能算是文學呢？ 07/11 12:53
6F：推 poca:沒有感情的東西就不是作品了吧？主要是表達的能力 07/14 05:53
7F：推 Advice:詩即如歌，看似不同之語言，但有相同的功能。 07/16 05:18
8F：→ Advice:好的詩應如好的歌般，有著一抹能撼動人心的靈魂。 07/16 05:20
9F：推 everknow:沒有情感的東西不是文學...支持你 09/10 23:36
10F：→ spikegay:感情豐富的人多的是...但又有誰留下深刻感動人的文章? 09/27 14:09
11F：推 lkhtok: 現代派詩人排斥純粹情緒的告白 11/04 20:03