作者yellowPeter (高手)
看板literature
標題[討論] 詩的意義
時間Thu Jul 10 01:25:23 2008
這是我發表在我自己部落格的一篇文章
但是 我很想聽聽更多人的看法
所以我選擇把它PO在這裡
如果我放錯地方 或是內容不符的話
請與予指教 謝謝
以下是文章的內容:
想打這個題目很久了。
前一陣子去參加東海文學獎新詩組的決審,那幾位評審老師的話讓我印象深刻,
岩上說:<詩是一種藝術,而藝術這東西總是不斷翻新。>
一位不知名的詩人說:<一個優秀的詩人,必須有重新定義世界的能力。>
另一位女詩人說:<詩的成功失敗,在於語言。>
讓我不禁想問,情感呢?情感在哪呢?
那時我翻閱著手上的作品集,讓我感動的作品,沒有一篇入選。
反而是那些語言奇特,想像力豐富,或是辭藻極度修飾的作品獲得了評審的青睞。
讓我不禁懷疑起,長久以來我對文學的信念是否是錯誤的?
我始終認為所謂的文學就是情感的表現。
或許我這個定義,隨便一個人的隨便一個問題便可以推翻。
就像K問我:<那小學生充滿情感的一篇日記也算是文學嗎?>
我便啞口無言了。
然而我始終相信,情感,是支持著文學最重要的靈魂。
自古以來,有無數個詩人,有過無數篇想像力豐富,或是語言極度修飾的作品,
但真正讓人們所品茗,一唱三嘆的,
卻是像<古詩十九首>或是李後主那些情致動人的詩篇。
葉嘉瑩說,他們寫出了人類共同的情感。
能撼動人心,才是文學作品最完美的呈現,不是嗎?
前些日子發生一些事,我的心中也浮現一些詩句,
這些句子都很簡單,卻緊緊扣住了我當下的情感,
例如,我在一個獨處夜晚,想起了S,
我腦中浮現的,是葉日松的詩句:
<作息回不了原點,只好寫詩,上網告訴你一個秘密,回到台北,才發現我的心仍在開封
。>
很簡單,卻緊緊扣住了我,當下的心...
http://www.wretch.cc/blog/so77310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.235.38
1F:推 luke11321:同意你 07/10 09:35
2F:推 sx20001225:一首詩能感動你 但不一定能感動每個人啊..但我同意你! 07/10 22:17
3F:推 darkling:我同意,因為文字是死的,情感是活的 07/10 22:37
4F:→ darkling:只有被賦予情感的文字,才能活出生命的意義 07/10 22:37
5F:推 maydaylomy:為什麼小學生充滿情感的一篇日記不能算是文學呢? 07/11 12:53
6F:推 poca:沒有感情的東西就不是作品了吧?主要是表達的能力 07/14 05:53
7F:推 Advice:詩即如歌,看似不同之語言,但有相同的功能。 07/16 05:18
8F:→ Advice:好的詩應如好的歌般,有著一抹能撼動人心的靈魂。 07/16 05:20
9F:推 everknow:沒有情感的東西不是文學...支持你 09/10 23:36
10F:→ spikegay:感情豐富的人多的是...但又有誰留下深刻感動人的文章? 09/27 14:09
11F:推 lkhtok: 現代派詩人排斥純粹情緒的告白 11/04 20:03