作者pili (霹靂俠影之轟定干戈)
看板library
標題[新聞] 出版業爭取圖書館「公共出借權」
時間Wed Jul 31 21:46:30 2013
http://ppt.cc/EINU
出版業爭取圖書館「公共出借權」
2013-07-31 21:04:00 尹曉春
應該鼓勵閱讀，還是行使公共出借權？鑒於台灣出版業面臨困境，圖書出版業31日舉行研
討會，討論圖書館是否應該推行「公共出借權」，將圖書館出借的讀物或媒體以補償金或
酬金的方式，回饋給作者？淡江大學資圖系教授邱炯友表示，台灣可先開始小規模實施；
聯經出版發行人林載爵也表達贊同，並認為應由使用者付費。
鑒於台灣出版界面臨的困境與需求，出版業者與圖書館相關人士 31日在「台灣圖書出版
產業調查研討會」上，就「公共出借權」（PLR）在台灣推行方針進行討論。
淡江大學資圖系教授邱炯友解釋，「公共出借權」（Public Lending Right ; PLR）意指
圖書或其他媒體資料，透過圖書館出借給讀者，而衍生政府以補償金或酬金形式支付作家
（或其他版權擁有者）的一種權利。
「公共出借權」的概念第一次出現在台灣媒體面前是在2008年，當時諸多出版界資深業者
認為，「政府必須增加圖書採購預算，不要再帶頭砍殺業者折扣，而是套用影音產品的『
公播版』概念，以『公閱版』價格採購圖書，甚至可以比照歐美做法，公家圖書館根據每
本書的借閱次數，每出借一次，就按固定比例金額回饋給出版社，這對出版社將有很大助
益。」
不過，鑒於台灣圖書館普遍缺乏購書經費，即使實施，未來該由政府付費，或者使用者付
費？若因此減少民眾借閱意願，降低普及知識功能，在台實施公共出借權是否仍有意義？
邱炯友表示，雖然現在民眾普遍認為，公立圖書館應該免費借閱，但事實上圖書館免費的
觀念是在1850年後才出現，歷史算是很短的，理論上應該不是無法逆轉。目前涉入PLR立
法工作的國家已達54國，台灣的討論時機也相當成熟，政府應該盡速全盤了解PLR制度，
即使不能比照歐洲也不能漠視。
聯經出版公司發行人林載爵表示，由於公共出借權涉及圖書館、出版社與讀者三方角色，
該如何實施是否該實施仍有待討論。不過就保護作者的立場，應該是要實施，並可以嘗試
部分、小規模開始實施。
http://news.pchome.com.tw/newsdata/living/awakening/20130731/13752758401404343009.jpg
圖說：邱炯友表示，圖書館免費的觀念要到1850年後才出現，既然歷史尚短，理應不是無
法逆轉。（Photo by 台北市立圖書館網站）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.104.45
1F：→ angelgift:圖書館應該會倒吧 實施公共出借權好像也只有歐洲幾國？ 07/31 23:25
2F：→ rerun:所有的圖書館都有出借問題,全部一起收費? 08/01 12:38
3F：推 linsy415:我覺得這樣保護智財是不是有點過頭了？ 08/01 16:37
4F：推 annie06045:就只是想賺錢而已... 08/01 18:27
5F：→ heroe:版權也有消失的時候 可能是50年以上書籍就沒有權力金。 08/02 01:01
6F：→ heroe:付費的觀念並沒有這麼可惡吧？應該要看負擔比例如何拉扯。 08/02 01:02
7F：→ heroe:尤其是評估後續讀者生態的變遷。(又要開心出國考察了 ^^) 08/02 01:02
8F：→ heroe:至於實施上：除了政府資金，也許可以考慮公益GIFT卡形式。 08/02 01:04
9F：推 heroe:比較有趣的是租書店是買斷，而圖書館會是借越多次付越多錢？ 08/02 01:07
10F：→ rerun:要收錢就別把書賣圖書館,是免費提供圖書館出借才是! 08/02 22:59
11F：→ ptt0219:出版社應該先按天數來支付給圖書館「上架費用」。 08/03 22:16
12F：推 meidong:這在台灣應很難實行 08/05 23:10
13F：推 forgetcry66:聽過邱老師的演講 覺得還有討論空間 08/11 16:39