http://ppt.cc/EINU 出版业争取图书馆「公共出借权」 2013-07-31 21:04:00　尹晓春 应该鼓励阅读，还是行使公共出借权？鉴於台湾出版业面临困境，图书出版业31日举行研 讨会，讨论图书馆是否应该推行「公共出借权」，将图书馆出借的读物或媒体以补偿金或 酬金的方式，回馈给作者？淡江大学资图系教授邱炯友表示，台湾可先开始小规模实施； 联经出版发行人林载爵也表达赞同，并认为应由使用者付费。 鉴於台湾出版界面临的困境与需求，出版业者与图书馆相关人士 31日在「台湾图书出版 产业调查研讨会」上，就「公共出借权」（PLR）在台湾推行方针进行讨论。 淡江大学资图系教授邱炯友解释，「公共出借权」（Public Lending Right ; PLR）意指 图书或其他媒体资料，透过图书馆出借给读者，而衍生政府以补偿金或酬金形式支付作家 （或其他版权拥有者）的一种权利。 「公共出借权」的概念第一次出现在台湾媒体面前是在2008年，当时诸多出版界资深业者 认为，「政府必须增加图书采购预算，不要再带头砍杀业者折扣，而是套用影音产品的『 公播版』概念，以『公阅版』价格采购图书，甚至可以比照欧美做法，公家图书馆根据每 本书的借阅次数，每出借一次，就按固定比例金额回馈给出版社，这对出版社将有很大助 益。」 不过，鉴於台湾图书馆普遍缺乏购书经费，即使实施，未来该由政府付费，或者使用者付 费？若因此减少民众借阅意愿，降低普及知识功能，在台实施公共出借权是否仍有意义？ 邱炯友表示，虽然现在民众普遍认为，公立图书馆应该免费借阅，但事实上图书馆免费的 观念是在1850年後才出现，历史算是很短的，理论上应该不是无法逆转。目前涉入PLR立 法工作的国家已达54国，台湾的讨论时机也相当成熟，政府应该尽速全盘了解PLR制度， 即使不能比照欧洲也不能漠视。 联经出版公司发行人林载爵表示，由於公共出借权涉及图书馆、出版社与读者三方角色， 该如何实施是否该实施仍有待讨论。不过就保护作者的立场，应该是要实施，并可以尝试 部分、小规模开始实施。 http://news.pchome.com.tw/newsdata/living/awakening/20130731/13752758401404343009.jpg 图说：邱炯友表示，图书馆免费的观念要到1850年後才出现，既然历史尚短，理应不是无 法逆转。（Photo by 台北市立图书馆网站） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.104.45