作者pili (霹雳侠影之轰定干戈)
看板library
标题[新闻] 出版业争取图书馆「公共出借权」
时间Wed Jul 31 21:46:30 2013
http://ppt.cc/EINU
出版业争取图书馆「公共出借权」
2013-07-31 21:04:00 尹晓春
应该鼓励阅读,还是行使公共出借权?鉴於台湾出版业面临困境,图书出版业31日举行研
讨会,讨论图书馆是否应该推行「公共出借权」,将图书馆出借的读物或媒体以补偿金或
酬金的方式,回馈给作者?淡江大学资图系教授邱炯友表示,台湾可先开始小规模实施;
联经出版发行人林载爵也表达赞同,并认为应由使用者付费。
鉴於台湾出版界面临的困境与需求,出版业者与图书馆相关人士 31日在「台湾图书出版
产业调查研讨会」上,就「公共出借权」(PLR)在台湾推行方针进行讨论。
淡江大学资图系教授邱炯友解释,「公共出借权」(Public Lending Right ; PLR)意指
图书或其他媒体资料,透过图书馆出借给读者,而衍生政府以补偿金或酬金形式支付作家
(或其他版权拥有者)的一种权利。
「公共出借权」的概念第一次出现在台湾媒体面前是在2008年,当时诸多出版界资深业者
认为,「政府必须增加图书采购预算,不要再带头砍杀业者折扣,而是套用影音产品的『
公播版』概念,以『公阅版』价格采购图书,甚至可以比照欧美做法,公家图书馆根据每
本书的借阅次数,每出借一次,就按固定比例金额回馈给出版社,这对出版社将有很大助
益。」
不过,鉴於台湾图书馆普遍缺乏购书经费,即使实施,未来该由政府付费,或者使用者付
费?若因此减少民众借阅意愿,降低普及知识功能,在台实施公共出借权是否仍有意义?
邱炯友表示,虽然现在民众普遍认为,公立图书馆应该免费借阅,但事实上图书馆免费的
观念是在1850年後才出现,历史算是很短的,理论上应该不是无法逆转。目前涉入PLR立
法工作的国家已达54国,台湾的讨论时机也相当成熟,政府应该尽速全盘了解PLR制度,
即使不能比照欧洲也不能漠视。
联经出版公司发行人林载爵表示,由於公共出借权涉及图书馆、出版社与读者三方角色,
该如何实施是否该实施仍有待讨论。不过就保护作者的立场,应该是要实施,并可以尝试
部分、小规模开始实施。
http://news.pchome.com.tw/newsdata/living/awakening/20130731/13752758401404343009.jpg
图说:邱炯友表示,图书馆免费的观念要到1850年後才出现,既然历史尚短,理应不是无
法逆转。(Photo by 台北市立图书馆网站)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.104.45
1F:→ angelgift:图书馆应该会倒吧 实施公共出借权好像也只有欧洲几国? 07/31 23:25
2F:→ rerun:所有的图书馆都有出借问题,全部一起收费? 08/01 12:38
3F:推 linsy415:我觉得这样保护智财是不是有点过头了? 08/01 16:37
4F:推 annie06045:就只是想赚钱而已... 08/01 18:27
5F:→ heroe:版权也有消失的时候 可能是50年以上书籍就没有权力金。 08/02 01:01
6F:→ heroe:付费的观念并没有这麽可恶吧?应该要看负担比例如何拉扯。 08/02 01:02
7F:→ heroe:尤其是评估後续读者生态的变迁。(又要开心出国考察了 ^^) 08/02 01:02
8F:→ heroe:至於实施上:除了政府资金,也许可以考虑公益GIFT卡形式。 08/02 01:04
9F:推 heroe:比较有趣的是租书店是买断,而图书馆会是借越多次付越多钱? 08/02 01:07
10F:→ rerun:要收钱就别把书卖图书馆,是免费提供图书馆出借才是! 08/02 22:59
11F:→ ptt0219:出版社应该先按天数来支付给图书馆「上架费用」。 08/03 22:16
12F:推 meidong:这在台湾应很难实行 08/05 23:10
13F:推 forgetcry66:听过邱老师的演讲 觉得还有讨论空间 08/11 16:39