作者Dennisc140 (淘氣阿丹)
看板library
標題Fw: [聊天] 大學圖書館的社會價值
時間Wed Aug 8 14:18:15 2012
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1G8LNNS0 ]
作者: lovesea ((\/)⊙⊙(\/)) 看板: NTU
標題: [聊天] 大學圖書館的社會價值
時間: Wed Aug 8 01:52:19 2012
來源
http://empower.ystaiwan.org/活動記錄/open-campus-ppt5/
縮短
http://ppt.cc/I0dm or
http://0rz.tw/qz4ef
(請點選網頁版，裡面有些圖表可看)
這裡有一些討論(青平台的臉書)
臉書網址
https://www.facebook.com/ystw.fan/posts/211813315612832
==== 正文 ====
Open Campus 小組報告 – 大學圖書館的社會價值
小民是個奉公守法的好公民，每年乖乖繳稅，因為想要在專業上自我進修，所以想去
公立圖書館借書。因為一般國立圖書館藏書不太符合他的需求，於是他想說既然國立
大學的經費來自教育部，而教育部經費又來自於納稅人繳的錢，所以他這個納稅人應
該也有使用國立大學圖書館的權利，但他到了臺大圖書館才發現臺大圖書館不讓校外
人士借書。
我們這個小組想要探討的是大學圖書館社會價值。我們以教育部補助前十名大學作為
對象，發現補助第一名的台大和補助第二名的成大在補助經費上就已經有一段差距了
，那這些經費是不是有回饋給市民？從藏書量來看，臺大教育補助最多，藏書量也跟
第二名差很多。
各項圖書館校外人士申辦借閱證費用，從臺大每年五萬元到聯合大學每年 500 元，
有非常大的落差。如果以一個校外人事要辦校外借閱證，我們可以比較各校的 CP ，
也就是以各大學藏書量除以各大學的借書證價格後所得的數字。
但如果要看各大學圖書館的社會價值 ，則是將各大學藏書量除以各大學的借書證價
格再除以補助經費。以校外借閱證的 CP 值來說，東華大學的校外借閱證的 CP 值最
高，臺大校外借閱證的 CP 值則是倒數第二，僅次於交通大學。若以各大學圖書館社
會價值來看，東華大學圖書館社會價值最高有 0.59 ，而臺大圖書館的社會價值最低
才 0.02 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.167.49
1F：推 gino0717:但是學生急著要找書的時候被校外人士借走會很幹 08/08 03:08
2F：推 DragonQuest:以台大目前的制度 只要是研究生以上借走 大概都不用等 08/08 04:34
3F：→ DragonQuest:如果運氣好 可能一兩週內 運氣不好 還得等一兩個月 08/08 04:35
4F：→ DragonQuest:我每次看到書被借 往往不是想預約 而是看看其他地方 08/08 04:35
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Dennisc140 (36.229.136.100), 時間: 08/08/2012 14:18:15
5F：推 boyawake:你們的小組問題很有意思，但我覺得矛盾的地方是：既然你 08/09 09:30
6F：→ boyawake:們的立論基礎是「納稅-有一定權利使用大學資源」，那麼 08/09 09:31
7F：→ boyawake:為什麼大學招生還要收學費呢？很多時候，學費收入會用在 08/09 09:31
8F：→ boyawake:學校資源裡，「圖書館」也是。照這樣說，是不是大學也不 08/09 09:32
9F：→ boyawake:需要跟學生收學費才對，該讓全民買單？我是很疑惑你們論 08/09 09:32
10F：→ boyawake:點的立場啦...另外，如果是學校為了校務的營運，不得不 08/09 09:33
11F：→ boyawake:向學生收學費，那麼聲稱「有盡納稅義務，所以可以使用特 08/09 09:34
12F：→ boyawake:定資源」的論點，是不是又傷害到了有繳學費學生的權益呢 08/09 09:34
13F：→ boyawake: 08/09 09:35
14F：→ boyawake:今天如果是探討國家圖書館、國中圖、公立圖書館的使用權 08/09 09:35
15F：→ boyawake:應該比較接近你們所說的方向吧？否則，必須先把大學是否 08/09 09:36
16F：→ boyawake:要收費這件事情先解決掉，不然你們的討論永遠沒有結論。 08/09 09:36
17F：推 narf:樓上說的很有道理~ 08/09 12:52
18F：→ clhsYF:稍微看了一下，就覺得用數量來算CP值太簡略了，大學圖書館 08/09 19:50
19F：→ clhsYF:會有較多的專業外文館藏供學生使用，和其他類型圖書館不同 08/09 19:51
20F：→ clhsYF:而且書籍的價格也不同，用這樣的方式來做「社會價值」的判 08/09 19:52
21F：→ clhsYF:定實在有些輕率。 08/09 19:52
22F：推 annie06045:公立大學生繳的那點學費根本無法支應大學圖書館支出 08/12 01:41
23F：→ annie06045:經費來源大部分還是政府 以學費這角度切入不太適合 08/12 01:41
24F：推 Q12345Q:有沒有想過 不用繳學費 會發生什麼現象呢? 那會有許多不必 08/13 01:21
25F：→ Q12345Q:位生活苦惱的 年年都去學校報到 學費不能只從單一面向切入 08/13 01:23
26F：推 Q12345Q:至於社會價值部分 太粗糙了 08/13 01:31
27F：→ boyawake:其實提到學費，是因為所謂公平性的觀點，學費會使用多少 08/18 10:46
28F：→ boyawake:在圖書資源方面，各校可能略有不同，共通點在於「對學生 08/18 10:47
29F：→ boyawake:收費了，要不要相對保障他們的使用權？」這件事情上... 08/18 10:47
30F：→ boyawake:換句話說，今天就算把圖書館代換成資訊中心、視聽中心 08/18 10:48
31F：→ boyawake:談的還是一樣的事情。這是針對最早提出大學圖書館社會價 08/18 10:49
32F：→ boyawake:值一文的疑問... 08/18 10:50
33F：推 f66ing:推boyawake 08/20 23:19