作者Dennisc140 (淘气阿丹)
看板library
标题Fw: [聊天] 大学图书馆的社会价值
时间Wed Aug 8 14:18:15 2012
※ [本文转录自 NTU 看板 #1G8LNNS0 ]
作者: lovesea ((\/)⊙⊙(\/)) 看板: NTU
标题: [聊天] 大学图书馆的社会价值
时间: Wed Aug 8 01:52:19 2012
来源
http://empower.ystaiwan.org/活动记录/open-campus-ppt5/
缩短
http://ppt.cc/I0dm or
http://0rz.tw/qz4ef
(请点选网页版，里面有些图表可看)
这里有一些讨论(青平台的脸书)
脸书网址
https://www.facebook.com/ystw.fan/posts/211813315612832
==== 正文 ====
Open Campus 小组报告 – 大学图书馆的社会价值
小民是个奉公守法的好公民，每年乖乖缴税，因为想要在专业上自我进修，所以想去
公立图书馆借书。因为一般国立图书馆藏书不太符合他的需求，於是他想说既然国立
大学的经费来自教育部，而教育部经费又来自於纳税人缴的钱，所以他这个纳税人应
该也有使用国立大学图书馆的权利，但他到了台大图书馆才发现台大图书馆不让校外
人士借书。
我们这个小组想要探讨的是大学图书馆社会价值。我们以教育部补助前十名大学作为
对象，发现补助第一名的台大和补助第二名的成大在补助经费上就已经有一段差距了
，那这些经费是不是有回馈给市民？从藏书量来看，台大教育补助最多，藏书量也跟
第二名差很多。
各项图书馆校外人士申办借阅证费用，从台大每年五万元到联合大学每年 500 元，
有非常大的落差。如果以一个校外人事要办校外借阅证，我们可以比较各校的 CP ，
也就是以各大学藏书量除以各大学的借书证价格後所得的数字。
但如果要看各大学图书馆的社会价值 ，则是将各大学藏书量除以各大学的借书证价
格再除以补助经费。以校外借阅证的 CP 值来说，东华大学的校外借阅证的 CP 值最
高，台大校外借阅证的 CP 值则是倒数第二，仅次於交通大学。若以各大学图书馆社
会价值来看，东华大学图书馆社会价值最高有 0.59 ，而台大图书馆的社会价值最低
才 0.02 。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.167.49
1F：推 gino0717:但是学生急着要找书的时候被校外人士借走会很干 08/08 03:08
2F：推 DragonQuest:以台大目前的制度 只要是研究生以上借走 大概都不用等 08/08 04:34
3F：→ DragonQuest:如果运气好 可能一两周内 运气不好 还得等一两个月 08/08 04:35
4F：→ DragonQuest:我每次看到书被借 往往不是想预约 而是看看其他地方 08/08 04:35
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: Dennisc140 (36.229.136.100), 时间: 08/08/2012 14:18:15
5F：推 boyawake:你们的小组问题很有意思，但我觉得矛盾的地方是：既然你 08/09 09:30
6F：→ boyawake:们的立论基础是「纳税-有一定权利使用大学资源」，那麽 08/09 09:31
7F：→ boyawake:为什麽大学招生还要收学费呢？很多时候，学费收入会用在 08/09 09:31
8F：→ boyawake:学校资源里，「图书馆」也是。照这样说，是不是大学也不 08/09 09:32
9F：→ boyawake:需要跟学生收学费才对，该让全民买单？我是很疑惑你们论 08/09 09:32
10F：→ boyawake:点的立场啦...另外，如果是学校为了校务的营运，不得不 08/09 09:33
11F：→ boyawake:向学生收学费，那麽声称「有尽纳税义务，所以可以使用特 08/09 09:34
12F：→ boyawake:定资源」的论点，是不是又伤害到了有缴学费学生的权益呢 08/09 09:34
13F：→ boyawake: 08/09 09:35
14F：→ boyawake:今天如果是探讨国家图书馆、国中图、公立图书馆的使用权 08/09 09:35
15F：→ boyawake:应该比较接近你们所说的方向吧？否则，必须先把大学是否 08/09 09:36
16F：→ boyawake:要收费这件事情先解决掉，不然你们的讨论永远没有结论。 08/09 09:36
17F：推 narf:楼上说的很有道理~ 08/09 12:52
18F：→ clhsYF:稍微看了一下，就觉得用数量来算CP值太简略了，大学图书馆 08/09 19:50
19F：→ clhsYF:会有较多的专业外文馆藏供学生使用，和其他类型图书馆不同 08/09 19:51
20F：→ clhsYF:而且书籍的价格也不同，用这样的方式来做「社会价值」的判 08/09 19:52
21F：→ clhsYF:定实在有些轻率。 08/09 19:52
22F：推 annie06045:公立大学生缴的那点学费根本无法支应大学图书馆支出 08/12 01:41
23F：→ annie06045:经费来源大部分还是政府 以学费这角度切入不太适合 08/12 01:41
24F：推 Q12345Q:有没有想过 不用缴学费 会发生什麽现象呢? 那会有许多不必 08/13 01:21
25F：→ Q12345Q:位生活苦恼的 年年都去学校报到 学费不能只从单一面向切入 08/13 01:23
26F：推 Q12345Q:至於社会价值部分 太粗糙了 08/13 01:31
27F：→ boyawake:其实提到学费，是因为所谓公平性的观点，学费会使用多少 08/18 10:46
28F：→ boyawake:在图书资源方面，各校可能略有不同，共通点在於「对学生 08/18 10:47
29F：→ boyawake:收费了，要不要相对保障他们的使用权？」这件事情上... 08/18 10:47
30F：→ boyawake:换句话说，今天就算把图书馆代换成资讯中心、视听中心 08/18 10:48
31F：→ boyawake:谈的还是一样的事情。这是针对最早提出大学图书馆社会价 08/18 10:49
32F：→ boyawake:值一文的疑问... 08/18 10:50
33F：推 f66ing:推boyawake 08/20 23:19