作者Dapper (Jacky)
看板library
標題[問題] 關於館際合作，大家都怎麼把關??
時間Tue Aug 18 14:51:45 2009
小弟今天收到三封館際合作的信
是三個人對同一篇論文各做三分之一的文獻複印
也就是說我如果全都接受他們的申請
他們就等於是印了整本論文過去了
小弟跟主管討論後
決定只接受第一位申請者的文獻復印
其餘兩位以退件處裡
並在退件內容上寫上:此三人在同時間對同一篇論文各做三分之一的申請
恐有串聯之疑。故退件。
當然還有寫一些著作權的規定
想請問大大們都如何處理~
另外，小弟有參加過之前在東海舉辦的著作權研討會(研討會還有小折可以抽!!)
是說複印不得超過三分之一是以"質跟量"來計算。
但是小弟認任職的學校也有邀請阿成老師(
http://www.chen0001.idv.tw/)
來演講關於著作權的話題。
我當時就有問他關於三分之一的問題
他說完全沒這規定，有開放授權就可以印，沒有授權就要本人同意
不然就告死他!!! 不然就告死他!!! 不然就告死他!!! 不然就告死他!!!
不然就告死他!!! 不然就告死他!!! 不然就告死他!!! 不然就告死他!!!
不然就告死他!!! 不然就告死他!!! 不然就告死他!!! 不然就告死他!!!
想請問各位有經驗的大大們，都如何處理??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.231.5
1F：推 MohLih:我個人覺得這樣退件不妥 即使有1/3的規定 也是針對同一人 08/18 19:00
2F：→ MohLih:同一時間的申請吧 今天第二位、第三位申請被退件了 08/18 19:01
3F：→ MohLih:如果過兩天 有第四位 過四天 有第五位 申請其餘部分 08/18 19:01
4F：→ MohLih:難道貴館也都要以前幾天有人申請過來退回嗎 08/18 19:02
5F：→ haichun:原PO的意思是...有可能是同一人借ID來申請... 08/18 19:09
6F：→ DoD:退件不太合理，他過幾天還是可以來印。 08/18 22:02
7F：→ DoD:圖書館本著善意第三者的身分，沒有侵權的顧慮。 08/18 22:03
8F：→ ppnew:他也可以借別人ID 請別人幫忙 個人覺得退件只防君子 08/19 00:51
9F：→ Dapper:所以就是你知我知獨眼龍也知，他要把整本印出去~ 08/19 08:42
10F：→ Dapper:我們還是這樣眼睜睜看著資料被整本印走嗎?? 08/19 08:43
11F：→ Dapper:話說今天收到要借這本碩士論文的館合，跟之前申請複印的不 08/19 08:44
12F：→ Dapper:同圖書館，但是收據卻註明要填寫之前申請複印的讀者姓名 08/19 08:45
13F：→ Dapper:兩間圖書館一個在北部一個在中部，這也太明顯了吧。 08/19 08:46
14F：→ Dapper:我還是退件處理，因為本館論文本來就不外借。 08/19 08:47
15F：→ Dapper:回MO大，他是同一天以人頭方式申請三次，我是跟他說請隔1~2 08/19 08:50
16F：→ Dapper:個月再來申請複印其它部分，或許跟一開始就份三份給她意思 08/19 08:51
17F：→ Dapper:一樣，但我想圖書館這邊必須要做到把關的義務，不能明知對 08/19 08:53
18F：→ Dapper:方要來把整本印走，還都給她們印，這樣規定論文不外借就沒 08/19 08:55
19F：→ Dapper:意義了，而且這本論文幾年後才授權公開，我這邊無從得知 08/19 08:56
20F：→ Dapper:若著者有簽保密協定，這樣豈不是害到著者?? 08/19 08:58
21F：推 fjuhongting:DAPPER 你這樣做 是很好的 支持你的作法=v= 08/19 10:09
22F：推 potatofat:雖然很想退件 但是要看規定 他申請1/3沒有違規就不退 08/19 12:37
23F：→ potatofat:而且圖書館不能預設立場 就算他印整本也不一定會抄襲阿 08/19 12:39
24F：推 MohLih:我也幫讀者申請過他館的論文 通常只要不是同一人申請一整本 08/19 20:49
25F：→ MohLih:我申請過的大學圖書館都會通融列印 很好奇Dapper在哪間 08/19 20:51
26F：→ MohLih:圖書館工作？不知是否在館際合作相關規定上有很明確告知 08/19 20:51
27F：→ MohLih:讀者怎樣的情況是不可申請複印的？ 08/19 20:52
28F：→ MohLih:這種退件的作法 會讓人覺得貴館並沒有想要服務讀者的心 08/19 20:53
29F：推 ppnew:的確你很難得知讀者要做什麼 不應預設立場 同意Mo大 08/20 00:18
30F：→ Dapper:回Mo大要查我在哪間應該不難啦XD 08/20 08:28
31F：→ Dapper:我是覺得她這樣有點算是在鑽漏洞吧~我是比較小心眼的人 08/20 08:32
32F：→ Dapper:所以通常都會把申請件打回去~不好意思阿~ 08/20 08:33
33F：→ Dapper:想了想~沒錯!!不能預設立場!!可是心裡總有個小聲音說: 08/20 10:39
34F：→ Dapper:她不會是要整本拿去抄吧!! 08/20 10:39
35F：推 rerun:館合本就沒有絕對完成複印的義務 08/22 23:22
36F：→ rerun:對如此明顯的"迴避"申請,我主張三件都退 08/22 23:23