作者leona27 (AG BDH)
看板lesbian
標題[平權] 弱弱的問，關於同志婚姻
時間Sun Sep 12 15:51:40 2021
小妹和美國女友交往快三年早已論及婚嫁
未來將會在台灣辦理登記結婚
然後她會辦理依親居留證，搬來台灣和我一起生活
沒有要討論政治問題，只是最近看新聞民進黨的民意降低
心裡擔心2024國民黨重返執政，然後一堆恐同立委過半
將會推翻同性婚姻法律，弱弱問到時候會不會和女友的婚姻將無法律效力
她也無法辦依親居留證，我們就沒辦法在台灣一起生活了>_<
各位跨國婚姻的圈內人會不會擔心這件事情啊？
不懂法律，但感覺立委過半要推翻同志婚姻法好像很容易呢@@
不要鞭我>口<，小妹知道可能想太多，但只是希望能夠確認這件事情
畢竟，我知道圈內人沒有人希望婚姻平權在台灣又消失了
謝謝大家！
PS.不要問我為什麼沒有想要移民去美國，現階段我們的計畫是希望在台灣生活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.46.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/lesbian/M.1631433102.A.0FD.html
※ 編輯: leona27 (36.226.46.52 臺灣), 09/12/2021 16:06:26
1F：推 vicquin: 嗯妳可以稍微自己了解一下國家的憲法運作，一個法案要 09/12 17:30
2F：→ vicquin: 推翻也不是妳想得那麼簡單直接立委投票就決定的好嗎 X 09/12 17:30
3F：→ vicquin: D 而且美國目前看起來才是最有可能同婚被推翻的，現在 09/12 17:30
4F：→ vicquin: 七個大法官重要保守派已過半數，自由派的越來越少了。 09/12 17:30
5F：→ vicquin: 08年的時候加州也曾通過同志婚姻後又被說不行了（雖然 09/12 17:30
6F：→ vicquin: 最後最高法院判決8號法案違憲才讓加州恢復同婚） 09/12 17:30
7F：推 janeration: 已經釋憲的權利，應該是沒辦法單靠立委推翻吧？ 09/12 19:58
8F：→ captain03: 法律怎麼可能說改就該 09/12 21:26
9F：→ captain03: *改 09/12 21:26
10F：推 ladies: 法律要改很快，但同婚已經算憲法層級，而且是基本條文， 09/12 22:48
11F：→ ladies: 修憲本身就不容易，更不用說去改到基本條文，太針對性了 09/12 22:48
12F：→ ladies: ，就算四年後國民黨完全執政，也頂多是過半，不大可能拿 09/12 22:48
13F：→ ladies: 到修憲門票，更不用說國民黨內部也不全然都是保守派，何 09/12 22:48
14F：→ ladies: 況整個中間選民風氣，在有民眾黨可以選擇的情況下，不大 09/12 22:48
15F：→ ladies: 可能大幅轉向國民黨，整體來說機率小到將近0 09/12 22:48
16F：→ a2026c: 民進黨也有很多人投了反同票，國民黨也有支持同婚的人好 09/12 23:11
17F：→ a2026c: 嗎……該擔心的是護家萌那些東西 09/12 23:11
18F：→ wind0534: 而且非本國籍的兩人好像沒辦法同性登記結婚唷 09/12 23:28
19F：推 Architect: 有啦！對方國家也承認同性婚姻就可以。以原 po 例子來 09/12 23:40
20F：→ Architect: 說，美國 ( 目前還 ) 是承認的，就可以登記。 09/12 23:40
21F：→ Architect: 抱歉，沒看清楚樓上說的是 “非本國籍兩人”..... 不 09/12 23:42
22F：→ Architect: 過就原 po 文中來看，她應該是台灣籍的 09/12 23:42
23F：推 z25259: 推16樓啊~~~~而且大法官不早就釋憲過了~現在台灣的平權也 09/13 00:43
24F：→ z25259: 不是真平權啦，未來還有很多方面可以改善！ 09/13 00:43
25F：→ z25259: 不過我覺得原po可以考慮一下為什麼要結婚，畢竟三年並不 09/13 00:43
26F：→ z25259: 久..... 09/13 00:43
27F：推 hamamoto: 擔心就趕快結，不溯及既往 09/13 08:57
28F：推 oldbalanc: 3年如果是適婚年齡算是很剛好吧，祝福你們~ 09/13 10:26
29F：→ ITME: 1.釋憲沒這麼容易推翻2.不溯及既往3.車輪黨全面執政難度太 09/13 11:04
30F：→ ITME: 高（DDP再廢還有阿伯黨） 09/13 11:04
31F：推 wein102: 呃...立委過半要改滿簡單的，問題是要怎麼改？748一旦廢 09/13 14:48
32F：→ wein102: 掉，尷尬的不知道是誰... 09/13 14:49
33F：推 petus: 建議婚後依親的規則，要再深入研究清楚。至於同婚？應該是 09/13 17:58
34F：→ petus: 不會被推翻，這不用擔心。 09/13 17:58
35F：→ ITME: 748廢掉就直接適用民法啊 09/13 19:47
36F：推 rynn1988: 沒想到有人有同樣的擔憂 只不過我的選擇是移民 多個備 09/14 20:50
37F：→ rynn1988: 案總是好 不是跨國婚姻也是會擔心被迫離婚的 台灣目前 09/14 20:50
38F：→ rynn1988: 的主流民意應該還是反同 改回來不難 只要上位者有心 別 09/14 20:50
39F：→ rynn1988: 太樂觀錯估形勢 或者多想想備案 萬一真的發生有沒有別 09/14 20:50
40F：→ rynn1988: 條路之類的 政治這種事瞬息萬變誰也說不準 這是我的想法 09/14 20:50
41F：→ rynn1988: 謝謝 09/14 20:50