作者lescholar (lescholar)
看板lesbian
標題[平權] 林全：邱太三代表法務部 非政院政策立場
時間Fri Mar 24 20:49:36 2017
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201703240300-1.aspx
（中央社記者蘇龍麒台北24日電）行政院長林全今天表示，法務部長邱太三在憲法法庭的
發言，是法務部的代表，並不是行政院代表，不是代表行政院的政策立場。
同婚釋憲案開憲法法庭言詞辯論，邱太三在同婚釋憲辯論庭上說，民法是依數千年形成社
會規範，遭酸是「千年部長」；邱太三會後開玩笑說，這次釋憲對他及國民而言，的確是
千載難逢機會。
時代力量立委徐永明、民進黨立委蕭美琴下午在立法院施政總質詢時，問到相關問題。蕭
美琴說，對於邱太三發言，難以認同、無法接受。
蕭美琴說，包括荷蘭、加拿大、紐西蘭這些允許同性婚姻的國家，沒有失去家庭倫理，生
育率都比台灣還要高，沒有影響到整個家庭倫理與世代的問題。
林全說，憲法法庭的發言，邱太三是法務部的機關代表，並不是行政院的代表，邱太三執
行法務部的工作，陳述相關意見，並不是指行政院的意見，不是代表行政院的政策立場。
對於邱太三的論述內容，林全說，還沒有了解詳細說法的背景，但從過去歷史看這個問題
，並不是爭執的焦點，應該從未來社會進步的立場來正視過去不平等的問題。
林全說，社會是進步的，文化也是演變累積的，很多事情不能從傳統來看。1060324
-------
法務部長是行政院長任命的，可以說法務部的立場不代表行政院嗎?
--
http://lescholar.pixnet.net/blog
我的部落格:lescholar-關於同性戀的學術研究。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.147.139
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/lesbian/M.1490359781.A.68B.html
1F：推 evanchen99: 次元刀 03/24 20:49
※ lescholar:轉錄至看板 gay 03/24 20:50
2F：推 esasin: 以下何者正確？A.黑白臉比較容易騙成功 B.邱不是英全人馬 03/24 20:56
3F：→ esasin: C.石內卜犧牲小我 D.作業不小心抄到隔壁M同學答案 03/24 20:57
4F：推 Architect: E. 以上皆是。 03/24 20:58
5F：推 news1114: A (選我正解) 03/24 20:58
6F：推 pan0800: B. 棄卒保帥是遲早的XD 03/24 21:17
7F：推 jplo: 看一下汰刪哪時候要下台 03/24 21:33
8F：→ ladies: 那只是要對行政院負責而已，跟代表行政院是兩回事，他是法 03/24 21:37
9F：→ ladies: 務部長，不是行政院長，也不是行政院發言人 03/24 21:37
10F：→ ladies: 參加這種會議還要事前下指導棋乾脆林全去開算了，不過，林 03/24 21:45
11F：→ ladies: 全去會變成沒有立場，民法主管機關是法務部，不是行政院 03/24 21:45
12F：→ louis0123: 民法主管機關是法務部，不是行政院 那就沒有疑義及模糊 03/24 21:58
13F：→ louis0123: 地帶吧 即使法務部不代表行政院那又如何 法務部的立場 03/24 21:58
14F：→ louis0123: 才是直接且重要的 行政院可以做的事是換掉意見不合的 03/24 21:59
15F：→ louis0123: 部長(前提是真的是意見不合) 否則嘴巴喊喊 根本沒有什 03/24 21:59
16F：→ louis0123: 麼用 03/24 21:59
17F：推 teemocogs: 傻眼 03/24 22:05
18F：→ ladies: 如果這樣就要換，那乾脆什麼都院長自己來，不然一天到晚 03/24 22:33
19F：→ ladies: 換部長，就事論事一碼歸一碼，一件不合不代表所有都不合， 03/24 22:33
20F：→ ladies: 民主國家多元意見很重要，包含在行政院會也是，但只要不是 03/24 22:33
21F：→ ladies: 經過院會討論，要扣這個帽子硬要院長負責，或者換掉部長， 03/24 22:33
22F：→ ladies: 未免太自我膨脹，站在我們的立場這是一個重要的案子，但在 03/24 22:33
23F：→ ladies: 法務部甚至行政院這只是眾多案子之一，一個案子不合就換， 03/24 22:33
24F：→ ladies: 我看有多少人才給你換，這世界上每個稱的上人才的都有自己 03/24 22:33
25F：→ ladies: 的想法跟意見，不可能每個議題都跟妳合，換一個只會聽話 03/24 22:33
26F：→ ladies: 的無能官員上台，會比較好做事？ 03/24 22:33
27F：推 esasin: 確實不能因為一項政策不合己意就換一個部長。不過，今天這 03/24 22:56
28F：→ esasin: 位部長有沒有好好準備論述，說明法務部不認為現行法違憲， 03/24 22:57
29F：→ esasin: 以及不修民法要立專法的理由，其專業度顯然堪慮。 03/24 22:57
30F：→ esasin: 此外，在人權的高度上，由其對李永得事件的發言也可見一斑 03/24 22:59
32F：推 uka123ily: 我晚點從民主政治來談這個問題。 03/24 23:02
33F：推 ob0101321: 不是不合的問題了......而是他講出來的話整個跟位置不 03/24 23:29
34F：→ ob0101321: 搭啊 03/24 23:29
35F：→ lescholar: 那行政院的立場是什麼呢? 這裡院長也沒有明確的表態 03/24 23:48
37F：→ Architect: 還有府方說尊重其發言喔, 呵呵~ 默認? 03/24 23:56
38F：→ louis0123: 同婚對同志最為重要 ladies忘了自己身在哪個版嗎 03/25 00:01
39F：→ esasin: 一府一院口氣好像都跟他們無關一樣，也算一種境界了 03/25 00:33
40F：→ esasin: 可能今天突然發現有幾千年歷史的法務部是別國的吧 03/25 00:35
41F：推 moto615: 切割切割 撇清撇清 03/25 02:04
42F：推 charlievader: 開始切割囉 03/25 02:15
43F：推 joylach: 不是政院的立場？那政院的政策方向是？切割完就沒事了嗎 03/25 10:20