作者lescholar (lescholar)
看板lesbian
标题[平权] 林全：邱太三代表法务部 非政院政策立场
时间Fri Mar 24 20:49:36 2017
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201703240300-1.aspx
（中央社记者苏龙麒台北24日电）行政院长林全今天表示，法务部长邱太三在宪法法庭的
发言，是法务部的代表，并不是行政院代表，不是代表行政院的政策立场。
同婚释宪案开宪法法庭言词辩论，邱太三在同婚释宪辩论庭上说，民法是依数千年形成社
会规范，遭酸是「千年部长」；邱太三会後开玩笑说，这次释宪对他及国民而言，的确是
千载难逢机会。
时代力量立委徐永明、民进党立委萧美琴下午在立法院施政总质询时，问到相关问题。萧
美琴说，对於邱太三发言，难以认同、无法接受。
萧美琴说，包括荷兰、加拿大、纽西兰这些允许同性婚姻的国家，没有失去家庭伦理，生
育率都比台湾还要高，没有影响到整个家庭伦理与世代的问题。
林全说，宪法法庭的发言，邱太三是法务部的机关代表，并不是行政院的代表，邱太三执
行法务部的工作，陈述相关意见，并不是指行政院的意见，不是代表行政院的政策立场。
对於邱太三的论述内容，林全说，还没有了解详细说法的背景，但从过去历史看这个问题
，并不是争执的焦点，应该从未来社会进步的立场来正视过去不平等的问题。
林全说，社会是进步的，文化也是演变累积的，很多事情不能从传统来看。1060324
-------
法务部长是行政院长任命的，可以说法务部的立场不代表行政院吗?
--
http://lescholar.pixnet.net/blog
我的部落格:lescholar-关於同性恋的学术研究。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.147.139
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/lesbian/M.1490359781.A.68B.html
1F：推 evanchen99: 次元刀 03/24 20:49
※ lescholar:转录至看板 gay 03/24 20:50
2F：推 esasin: 以下何者正确？A.黑白脸比较容易骗成功 B.邱不是英全人马 03/24 20:56
3F：→ esasin: C.石内卜牺牲小我 D.作业不小心抄到隔壁M同学答案 03/24 20:57
4F：推 Architect: E. 以上皆是。 03/24 20:58
5F：推 news1114: A (选我正解) 03/24 20:58
6F：推 pan0800: B. 弃卒保帅是迟早的XD 03/24 21:17
7F：推 jplo: 看一下汰删哪时候要下台 03/24 21:33
8F：→ ladies: 那只是要对行政院负责而已，跟代表行政院是两回事，他是法 03/24 21:37
9F：→ ladies: 务部长，不是行政院长，也不是行政院发言人 03/24 21:37
10F：→ ladies: 参加这种会议还要事前下指导棋乾脆林全去开算了，不过，林 03/24 21:45
11F：→ ladies: 全去会变成没有立场，民法主管机关是法务部，不是行政院 03/24 21:45
12F：→ louis0123: 民法主管机关是法务部，不是行政院 那就没有疑义及模糊 03/24 21:58
13F：→ louis0123: 地带吧 即使法务部不代表行政院那又如何 法务部的立场 03/24 21:58
14F：→ louis0123: 才是直接且重要的 行政院可以做的事是换掉意见不合的 03/24 21:59
15F：→ louis0123: 部长(前提是真的是意见不合) 否则嘴巴喊喊 根本没有什 03/24 21:59
16F：→ louis0123: 麽用 03/24 21:59
17F：推 teemocogs: 傻眼 03/24 22:05
18F：→ ladies: 如果这样就要换，那乾脆什麽都院长自己来，不然一天到晚 03/24 22:33
19F：→ ladies: 换部长，就事论事一码归一码，一件不合不代表所有都不合， 03/24 22:33
20F：→ ladies: 民主国家多元意见很重要，包含在行政院会也是，但只要不是 03/24 22:33
21F：→ ladies: 经过院会讨论，要扣这个帽子硬要院长负责，或者换掉部长， 03/24 22:33
22F：→ ladies: 未免太自我膨胀，站在我们的立场这是一个重要的案子，但在 03/24 22:33
23F：→ ladies: 法务部甚至行政院这只是众多案子之一，一个案子不合就换， 03/24 22:33
24F：→ ladies: 我看有多少人才给你换，这世界上每个称的上人才的都有自己 03/24 22:33
25F：→ ladies: 的想法跟意见，不可能每个议题都跟你合，换一个只会听话 03/24 22:33
26F：→ ladies: 的无能官员上台，会比较好做事？ 03/24 22:33
27F：推 esasin: 确实不能因为一项政策不合己意就换一个部长。不过，今天这 03/24 22:56
28F：→ esasin: 位部长有没有好好准备论述，说明法务部不认为现行法违宪， 03/24 22:57
29F：→ esasin: 以及不修民法要立专法的理由，其专业度显然堪虑。 03/24 22:57
30F：→ esasin: 此外，在人权的高度上，由其对李永得事件的发言也可见一斑 03/24 22:59
32F：推 uka123ily: 我晚点从民主政治来谈这个问题。 03/24 23:02
33F：推 ob0101321: 不是不合的问题了......而是他讲出来的话整个跟位置不 03/24 23:29
34F：→ ob0101321: 搭啊 03/24 23:29
35F：→ lescholar: 那行政院的立场是什麽呢? 这里院长也没有明确的表态 03/24 23:48
37F：→ Architect: 还有府方说尊重其发言喔, 呵呵~ 默认? 03/24 23:56
38F：→ louis0123: 同婚对同志最为重要 ladies忘了自己身在哪个版吗 03/25 00:01
39F：→ esasin: 一府一院口气好像都跟他们无关一样，也算一种境界了 03/25 00:33
40F：→ esasin: 可能今天突然发现有几千年历史的法务部是别国的吧 03/25 00:35
41F：推 moto615: 切割切割 撇清撇清 03/25 02:04
42F：推 charlievader: 开始切割罗 03/25 02:15
43F：推 joylach: 不是政院的立场？那政院的政策方向是？切割完就没事了吗 03/25 10:20