※ [本文轉錄自 gay 看板 #1KPUGUVV ] 作者: quendigay (跳跳) 看板: gay 標題: [家庭] 曾昭媛對多元成家排案留言 時間: Fri Nov 14 19:14:34 2014 曾昭媛 11月11日 12:03 http://on.fb.me/1sME6vc （11/14 新增說明：伴侶盟執行長許秀雯11/13已有向尤美女 立委承認，伴侶盟的志工團有發動打電話到我們辦公室「要求 尤美女立即排案」，《2016婚姻平權 真的會過嗎?》懶人包也 是伴侶盟志工團做的。） ------------------------------------------------------ ------------------------------- 以下是我昨天（11/10）在伴侶盟發動、散佈「要求尤美女立 即排案」的文宣下面，所寫的留言說明。最後一則是我同事寫 的。 曾昭媛： 10/16公聽會尤美女立委已經以主席身份作成結論，要求法務 部及相關單位於兩個月內送進修法對案，法務部也同意了；屆 時可與婚姻平權法案一起併案審查，國民黨立委也比較沒有藉 口說要等行政部門的對案進來再審。對本案具有委員會審查表 決權的立委，只有司法及法制委員會的立委。其中已表態支持 護家盟的立委佔了多數，潛在支持護家盟的立委更是佔了絕大 多數，尤其如果在選前排案，其他立委們大概多會選擇發言支 持護家盟，因為護家盟從去年就發動許多群眾打爆各黨立委辦 公室、服務處，甚至率眾去服務處抗議。 目前在同志團體尚未能夠遊說到其他立委支持本案的情況下， 如果尤美女召委立即排案，就等於立即遭到其他立委以多數來 否決本案，然後婚姻平權法案就等於死掉了，再也無法排入議 程。 立法院議事規則 第10條：「經否決之議案，除復議外，不得再行提出。」 第42條： 「決議案復議之提出，應具備下列各款： 一、證明動議人確為原案議決時之出席委員，而未曾發言反對 原決議案者 ；如原案議決時，係依表決器或投票記名表決或點名表決，並 應證明為贊成原決議案者。 二、具有與原決議案不同之理由。 三、二十人以上之連署或附議。」 曾昭媛 尤美女立委9/17當選召委，隨即邀請了一些同志、性別團體（ 伴侶盟出席代表為許秀雯、簡至潔等人），於9/19舉行內部策 略會議，向大家說明國會規則及各黨立委對法案立場的現實分 析，並徵詢大家對於法案議程安排的意見，結果各團體意見不 一，有人希望早點排案（如伴侶盟），也有人希望多一些時間 遊說（如同家會），有人建議等12月基督徒忙著籌備耶誕活動 時再來排案護家盟比較不容易有大型動員（如同光教會）；鄭 麗君立委的助理也在我們9/19會議中當面對所有團體說明，他 們建議如果是11/29選後再來排案的話，還比較有可能出現一 些友善立委願意發言支持（例如連署本案的立委），這會讓立 法院公報留下比較好看的發言紀錄，而不至於一面倒只有反對 立委的聲音（目前司法及法制委員會的立委當中，曾有表態支 持同婚、婚姻平權法案的只有尤美女一人）。討論了幾小時後 ，最後唯一的共識結論就是「尊重尤美女辦公室的判斷及決定 」（包括許秀雯也這樣說）。既然婚姻平權法案的提案立委鄭 麗君立委辦公室也希望選後再排，會對法案比較有利，我們自 當尊重提案立委鄭麗君的意見；尤美女委員基於各種綜合判斷 ，認為12月排案比較有利，也要求了法務部12月送進對案。但 為何伴侶盟現在要這樣公開喊話要求尤美女立委立即排案？請 問伴侶盟的意思，就是要所有同志看到「立即排案、立即被否 決」，是嗎？請問，這種作法、這種運動策略，對法案、對運 動的前景，有什麼好處呢？我們還沒見過居然有民間團體明知 道前景不利，還希望自己的草案盡早排入、好被否決的。請問 伴侶盟是否有向同志社群說明過，選前排案，必然會有一大堆 保守立委來發言反對？是否曾向同志社群說明過，一旦法案被 否決，就幾乎很難再湊齊連署、重新提出「一樣」的法案？若 要重新提出「類似」的提案，以護家盟目前對國民黨團的影響 力看來，大概也很難。但只要法案還沒被否決，至少接下來還 有希望，還能夠有機會打開國會討論的空間。 曾昭媛 先前我們很多話不想講太明，就是擔心護家盟會有大型動員， 也擔心傷了同志社群的和氣。但伴侶盟發動電話打爆尤美女辦 公室、癱瘓我們工作，散佈這些文宣指責尤美女立委，用這種 態度對待支持法案的少數立委，逼我們公開做出以上這些說明 。你們想要法案「光榮戰死」，但若讓國會發言紀錄出現一面 倒的反對聲音，這樣會有什麼「光榮」嗎？若求「戰死」，請 問11月戰死，與12月戰死，差別很大嗎？既然要作戰，等法務 部對案12月送進來之後正面對戰，不是很好嗎？你們這樣貿然 要求立即排案的作法，對法案、對運動，到底有什麼好處？讓 人不解。我覺得現在如果護家盟路過看到這些，一定開心得很 。 Chiang Jiun-Ru 「伴侶盟針對每個會期的召委都會敦促其排案」講得好像平等 對待，一視同仁。但問題是這樣的一視同仁是有道理的嗎？尤 美女委員跟廖正井委員、呂學樟委員立場相同嗎？國民黨召委 消極面對，甚至反對同婚議題，不開放對話空間給團體，所以 發動電話施壓，可以理解。但是尤美女委員一直都是堅定的支 持著，也在會期初主動邀集各團體討論議題推動策略，請問尤 美女辦公室有拒團體於千里之外嗎？想關心何時排案，一定要 透過這種「一週打幾十通電話，每通電話內容都是一模一樣的 問題跟論述，逼得辦公室同仁必須花十多分鐘以上耐心解釋、 反覆申說」的施壓手段嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.96.152 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1415963678.A.7DF.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: quendigay (118.171.96.152), 11/14/2014 19:40:33