※ [本文转录自 gay 看板 #1KPUGUVV ] 作者: quendigay (跳跳) 看板: gay 标题: [家庭] 曾昭媛对多元成家排案留言 时间: Fri Nov 14 19:14:34 2014 曾昭媛 11月11日 12:03 http://on.fb.me/1sME6vc （11/14 新增说明：伴侣盟执行长许秀雯11/13已有向尤美女 立委承认，伴侣盟的志工团有发动打电话到我们办公室「要求 尤美女立即排案」，《2016婚姻平权 真的会过吗?》懒人包也 是伴侣盟志工团做的。） ------------------------------------------------------ ------------------------------- 以下是我昨天（11/10）在伴侣盟发动、散布「要求尤美女立 即排案」的文宣下面，所写的留言说明。最後一则是我同事写 的。 曾昭媛： 10/16公听会尤美女立委已经以主席身份作成结论，要求法务 部及相关单位於两个月内送进修法对案，法务部也同意了；届 时可与婚姻平权法案一起并案审查，国民党立委也比较没有藉 口说要等行政部门的对案进来再审。对本案具有委员会审查表 决权的立委，只有司法及法制委员会的立委。其中已表态支持 护家盟的立委占了多数，潜在支持护家盟的立委更是占了绝大 多数，尤其如果在选前排案，其他立委们大概多会选择发言支 持护家盟，因为护家盟从去年就发动许多群众打爆各党立委办 公室、服务处，甚至率众去服务处抗议。 目前在同志团体尚未能够游说到其他立委支持本案的情况下， 如果尤美女召委立即排案，就等於立即遭到其他立委以多数来 否决本案，然後婚姻平权法案就等於死掉了，再也无法排入议 程。 立法院议事规则 第10条：「经否决之议案，除复议外，不得再行提出。」 第42条： 「决议案复议之提出，应具备下列各款： 一、证明动议人确为原案议决时之出席委员，而未曾发言反对 原决议案者 ；如原案议决时，系依表决器或投票记名表决或点名表决，并 应证明为赞成原决议案者。 二、具有与原决议案不同之理由。 三、二十人以上之连署或附议。」 曾昭媛 尤美女立委9/17当选召委，随即邀请了一些同志、性别团体（ 伴侣盟出席代表为许秀雯、简至洁等人），於9/19举行内部策 略会议，向大家说明国会规则及各党立委对法案立场的现实分 析，并徵询大家对於法案议程安排的意见，结果各团体意见不 一，有人希望早点排案（如伴侣盟），也有人希望多一些时间 游说（如同家会），有人建议等12月基督徒忙着筹备耶诞活动 时再来排案护家盟比较不容易有大型动员（如同光教会）；郑 丽君立委的助理也在我们9/19会议中当面对所有团体说明，他 们建议如果是11/29选後再来排案的话，还比较有可能出现一 些友善立委愿意发言支持（例如连署本案的立委），这会让立 法院公报留下比较好看的发言纪录，而不至於一面倒只有反对 立委的声音（目前司法及法制委员会的立委当中，曾有表态支 持同婚、婚姻平权法案的只有尤美女一人）。讨论了几小时後 ，最後唯一的共识结论就是「尊重尤美女办公室的判断及决定 」（包括许秀雯也这样说）。既然婚姻平权法案的提案立委郑 丽君立委办公室也希望选後再排，会对法案比较有利，我们自 当尊重提案立委郑丽君的意见；尤美女委员基於各种综合判断 ，认为12月排案比较有利，也要求了法务部12月送进对案。但 为何伴侣盟现在要这样公开喊话要求尤美女立委立即排案？请 问伴侣盟的意思，就是要所有同志看到「立即排案、立即被否 决」，是吗？请问，这种作法、这种运动策略，对法案、对运 动的前景，有什麽好处呢？我们还没见过居然有民间团体明知 道前景不利，还希望自己的草案尽早排入、好被否决的。请问 伴侣盟是否有向同志社群说明过，选前排案，必然会有一大堆 保守立委来发言反对？是否曾向同志社群说明过，一旦法案被 否决，就几乎很难再凑齐连署、重新提出「一样」的法案？若 要重新提出「类似」的提案，以护家盟目前对国民党团的影响 力看来，大概也很难。但只要法案还没被否决，至少接下来还 有希望，还能够有机会打开国会讨论的空间。 曾昭媛 先前我们很多话不想讲太明，就是担心护家盟会有大型动员， 也担心伤了同志社群的和气。但伴侣盟发动电话打爆尤美女办 公室、瘫痪我们工作，散布这些文宣指责尤美女立委，用这种 态度对待支持法案的少数立委，逼我们公开做出以上这些说明 。你们想要法案「光荣战死」，但若让国会发言纪录出现一面 倒的反对声音，这样会有什麽「光荣」吗？若求「战死」，请 问11月战死，与12月战死，差别很大吗？既然要作战，等法务 部对案12月送进来之後正面对战，不是很好吗？你们这样贸然 要求立即排案的作法，对法案、对运动，到底有什麽好处？让 人不解。我觉得现在如果护家盟路过看到这些，一定开心得很 。 Chiang Jiun-Ru 「伴侣盟针对每个会期的召委都会敦促其排案」讲得好像平等 对待，一视同仁。但问题是这样的一视同仁是有道理的吗？尤 美女委员跟廖正井委员、吕学樟委员立场相同吗？国民党召委 消极面对，甚至反对同婚议题，不开放对话空间给团体，所以 发动电话施压，可以理解。但是尤美女委员一直都是坚定的支 持着，也在会期初主动邀集各团体讨论议题推动策略，请问尤 美女办公室有拒团体於千里之外吗？想关心何时排案，一定要 透过这种「一周打几十通电话，每通电话内容都是一模一样的 问题跟论述，逼得办公室同仁必须花十多分钟以上耐心解释、 反覆申说」的施压手段吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.96.152 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1415963678.A.7DF.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: quendigay (118.171.96.152), 11/14/2014 19:40:33