作者esasin (拋物線)
看板lesbian
標題Fw: [新聞] 模擬憲法法庭辯同性婚 反方臨陣退出
時間Sat Jun 14 08:56:34 2014
※ [本文轉錄自 the_L_word 看板 #1JcvoUOb ]
作者: esasin (拋物線) 看板: the_L_word
標題: [閒聊] 模擬憲法法庭辯同性婚 反方臨陣退出
時間: Sat Jun 14 08:51:38 2014
模擬憲法法庭辯同性婚 反方臨陣退出
轉自風傳媒
http://goo.gl/f9Znv3
林瑋豐 2014年06月14日 00:55
交大科法所籌備處原訂於14日進行「模擬憲法法庭」，針對民法規定「婚姻限於男女」及
「限夫妻才能收養小孩」是否違憲，進行言詞辯論。沒想到就在模擬憲法法庭即將召開不
到24小時前，反方竟發表聲明，表示主辦單位程序有問題，反方退出14日的模擬憲法法庭
。知情人士指出，反方聲明與事實不符，只是找個理由臨陣脫逃而已。
交大科技法律研究所籌備處聘請前大法官許玉秀規畫主持「模擬憲法法庭」課程，原訂於
6月14日針對民法第 972條、第1072條及1074條前段是否違反憲法基本原則（婚姻限男女
、異性夫妻才能收養），召開模擬憲法法庭，進行言詞辯論，並邀請李念祖律師擔任審判
長。
原本雙方都已準備多時，將在14日上午9點半於交通部集思國際會議中心展開辯論程序，
豈料13日晚間6點多，反方突然透過由教會發行的《國度復興報》發表聲明，表示因主辦
單位在程序及立場上，均有重大瑕疵，已非一場公平的辯論，因此退出活動。消息一出，
令原本期待多時的法界人士、同志、媒體一陣錯愕，因為距離模擬憲法法庭召開的時間，
只剩半天而已。
反方的關係機關訴訟代理人林更盛教授、吳孟玲律師、呂瑞貞律師、劉志忠律師於聲明中
表示，主辦單位臨時推辭反方推薦的大法官人選，並以逾期為由逕行指派人選遞補。而關
於是否准許兩造聲請「法庭之友」，反方則表示主辦單位給予時間過於倉促，13日晚間8
點才要作成是否准許聲請法庭之友之決定。另外，反方亦不滿主辦單位對言詞辯論程序的
處理方式。因此他們認為已非一場公平的模擬憲法法庭的審理活動，聲明退出。
但據知情人士指出，「主辦單位辭退反方推薦之大法官」的說法並非事實，該名大法官是
自行辭任退出。關於法庭之友，反方老早得知正方欲提出法庭之友的聲請，早可尋覓有利
己方人士，反而是正方一直到最後關頭，才知道原來法庭之友的聲請被駁回。
據了解，反方陣營是由反對同性婚姻的法律人士組成，其中也有成員具宗教背景，疑有宗
教人士指導。原本成員之中，還有去年在立法院公聽會因一席「有血緣關係的孩子才有可
能愛他，收養的小孩不可能愛他」談話，而聲名大噪的任秀妍律師，不過任律師已於先前
退出。
反方聲明退出之後，主辦單位迄今尚未表示，14日一早9點半就要舉行的模擬憲法法庭，
將如何進行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.68.160
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/the_L_word/M.1402707102.A.625.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: esasin (118.166.68.160), 06/14/2014 08:56:34
※ 編輯: esasin (118.166.68.160), 06/14/2014 08:56:48
1F：推 jo00147:原來是這樣，昨天看到反方說法還很困惑，想若真如此確實是 06/14 09:20
2F：→ jo00147:嚴重瑕疵，果然不是真的 06/14 09:20
5F：推 huka:真可惜 06/14 09:50
6F：推 ifan77:原本超期待雙方的攻防戰的……不過反方還是有請出一位教授 06/14 10:44
7F：→ ifan77:出來 06/14 10:44
8F：推 angelvoise:扯得好笑.... 06/14 11:03
9F：→ esasin:是改成鑑定人"角色扮演"，顏厥安老師還一直強調XDD 06/14 11:30
10F：→ kappenman:反方請誰？ 06/14 14:51
11F：推 game559:看到自己的教授在反方，雖不意外但心情還是不免低落=_= 06/14 21:14
12F：推 vodkatic:反方不想讓辯論淪為正方加分的工具，更擔心所引起之後續 06/15 03:46
13F：→ vodkatic:立法和社會效應。 06/15 03:46
14F：→ esasin:如果己方的論述能說服人，怎會預設辯論結果將使正方加分呢? 06/15 12:18
15F：→ esasin:這種舉動真的徒令觀者認為他們心虛畏戰 06/15 12:19