※ [本文轉錄自 gay 看板 #1JDOU7uC ] 作者: lescholar (lescholar) 看板: gay 標題: [新聞]祁家威同婚案 高等行政法院判敗訴 時間: Fri Mar 28 22:30:25 2014 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8576703.shtml 他爭同性婚 行政法院判敗 【聯合報╱記者劉峻谷、何定照／台北報導】2014.03.28 03:05 am 男同志祁家威去年三月想登記與同性男友結婚，遭台北市萬華戶政事務所拒絕，他提起行 政訴訟爭取同性結婚權，主張喜宴賀詞龍鳳呈祥的龍鳳是雄性，指的就是男男婚配；台北 高等行政法院以民法只承認異性婚姻為由，判決祁家威敗訴。 聽到判決，祁家威說將上訴最高行政法院，「萬一又敗訴，我就要提大法官釋憲！」 祁在行政訴訟中指出，一九七四年世界精神醫學年會通過，同性戀為正常的性取向；婚姻 不應只是異性戀的特權，同性戀無法結婚違反國際兩公約。 他舉古書，兄之配偶女的稱「娣」男的稱「妯」；弟之配偶女稱「姒」男的稱「娌」，所 以妯娌是兄或弟的男性配偶，可見古時候就有同性婚姻。 法院審理時不甩古書怎麼說，只依我國民法規定，結婚要件為「男女當事人」，不包括同 性者在內。 判決指出，國際兩公約第廿三條第二項規定「男女已達結婚年齡者，其結婚及成立家庭之 權利應予確認」亦是保障男女異性間的婚姻，我國民法婚姻規定沒有牴觸國際兩公約，因 此判決祁家威敗訴。 祁家威表示，他爭取同志結婚廿八年，但台灣法官「觀點毫無長進，荒謬可笑。」 同家會、同志諮詢熱線指出，眾多民調顯示，台灣民眾逾半數贊成同志婚。法院本應是維 護人民權益的場域，不應僅憑行政函釋及法官個人對婚姻意義的解釋，便拒絕同志的結婚 申請。 -- 心得:祁家威可能真的最後會聲請大法官解釋，不過我對這屆大法官不期不待就是了。 http://lescholar.pixnet.net/blog 我的部落格:lescholar-關於同性戀的學術研究。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.220.123 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1396017031.A.E0C.html ※ 編輯: lescholar 來自: 118.169.220.123 (03/28 22:33)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lescholar (118.169.220.123), 時間: 03/28/2014 22:34:06