※ [本文转录自 gay 看板 #1JDOU7uC ] 作者: lescholar (lescholar) 看板: gay 标题: [新闻]祁家威同婚案 高等行政法院判败诉 时间: Fri Mar 28 22:30:25 2014 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8576703.shtml 他争同性婚 行政法院判败 【联合报╱记者刘峻谷、何定照／台北报导】2014.03.28 03:05 am 男同志祁家威去年三月想登记与同性男友结婚，遭台北市万华户政事务所拒绝，他提起行 政诉讼争取同性结婚权，主张喜宴贺词龙凤呈祥的龙凤是雄性，指的就是男男婚配；台北 高等行政法院以民法只承认异性婚姻为由，判决祁家威败诉。 听到判决，祁家威说将上诉最高行政法院，「万一又败诉，我就要提大法官释宪！」 祁在行政诉讼中指出，一九七四年世界精神医学年会通过，同性恋为正常的性取向；婚姻 不应只是异性恋的特权，同性恋无法结婚违反国际两公约。 他举古书，兄之配偶女的称「娣」男的称「妯」；弟之配偶女称「姒」男的称「娌」，所 以妯娌是兄或弟的男性配偶，可见古时候就有同性婚姻。 法院审理时不甩古书怎麽说，只依我国民法规定，结婚要件为「男女当事人」，不包括同 性者在内。 判决指出，国际两公约第廿三条第二项规定「男女已达结婚年龄者，其结婚及成立家庭之 权利应予确认」亦是保障男女异性间的婚姻，我国民法婚姻规定没有抵触国际两公约，因 此判决祁家威败诉。 祁家威表示，他争取同志结婚廿八年，但台湾法官「观点毫无长进，荒谬可笑。」 同家会、同志谘询热线指出，众多民调显示，台湾民众逾半数赞成同志婚。法院本应是维 护人民权益的场域，不应仅凭行政函释及法官个人对婚姻意义的解释，便拒绝同志的结婚 申请。 -- 心得:祁家威可能真的最後会声请大法官解释，不过我对这届大法官不期不待就是了。 http://lescholar.pixnet.net/blog 我的部落格:lescholar-关於同性恋的学术研究。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.220.123 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1396017031.A.E0C.html ※ 编辑: lescholar 来自: 118.169.220.123 (03/28 22:33)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: lescholar (118.169.220.123), 时间: 03/28/2014 22:34:06