http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-135973 Les and the City：你結婚時有經過全台灣人同意嗎？ 2013-12-12 21:53 作者：本報訊 ■AD. Lin 1994年「聯合國人權事務委員會」宣告性傾向歧視違反《公民權利和政治權利國際公約》 當中的基本人權。在2011年6月17日，聯合國人權理事會在日內瓦投票通過關於性傾向和 性別身分的人權決議，公布第1份針對性傾向和性別身分的歧視性法律和問題的全球報告 。 2013年11月30日反多元成家法案遊行，主辦單位動員糾察隊，對於支持同志婚者，採取 團團包圍，限制行動自由戰略。被網友戲稱為：「梅花梅花幾月開」、「戴口罩手牽手 圍著同志跳土風舞」。然後活動主持人連修法內容都搞不清楚，宣稱反對「性解放」， 又說：「法案一過，多男多女在一起都可。」後來他投資的健身房被抵制，那些反對者 呢，瘋狂攻擊同志大遊行，說男同志裸露傷風敗俗，但該主持人跟太太公然出版了赤裸 上身的寫真集卻沒事。 從真愛聯盟說謊開始，到護家盟一些「人獸交」、「多P」等，還有牧師在傳道時，說同 性戀會傳染，說台灣某所公立大學，從系主任開始整個系都是同性戀，被網友當成笑話 瘋狂轉寄，種種太過誇張及不合邏輯的說法，漸漸地有些頭腦清楚的教友，對於某些教 會大力反對同性在法律上能有結婚權一事，開始出來說話了。這就證明了那些仇視歧視 者畢竟只是少數宗教人士，不能代表全台灣的教友。 其實，最該好好反省的是台灣的總統，他說：「如果在社會共識不足時貿然推動，將會 造成更大的阻力。」「社會共識」這詞實在太好用了，問題在於，社會共識的定義是什 麼？那麼滿意度只有9.2％的總統，又該怎麼說呢？另外，有一說同性戀有無結婚權需 要全民公投，請問為什麼一個人想跟另一個人結婚，必須要全台灣人的同意呢？總統女 兒結婚也並沒經過全民公投啊！ 對於政客而言，有些字眼實在是好用到刀切豆腐兩面光，說出口不但義正嚴辭，又可規 避責任跟問題。基本上這跟「我尊重同志，但同性戀就是不可以結婚」一樣，根本就是 假尊重之名，行歧視之實！話說回來，這些歧視仇恨行為，倒是為台灣吸引了不少國際 注目，可對於非常重視國際媒體的總統來說，這樣的關注真的好嗎？ （作家、女同志網路廣播節目主持人） -- ▁▂ ▆▅▄▃▂◤◤ sodagreen x 近未來 寂寞已老，我已屬於黑夜... ▆▅▄▂▁. . ▆▇▆▅▄▄▄▃▂▁﹍﹎﹍﹎﹍﹎﹍﹎﹍﹎﹍﹎﹍﹎﹍﹎ ▁▂▁▂▃▄ ▇▆▇ ▇ :| \|/ ▁▂ \|/ 〝 ▁▂▁▂▁﹍〝〝 ﹎▁▂▁▂﹍\|/ ▁▂▁▂ ﹎ 〝〝 \|/ ∥〝 〝 ▆▇ ﹍ ▇▆▇ ▇﹍﹎﹍\|/ ▇▆▇ ▇▆▇\|/〝 ψmkt〝〞〝〞〞〝〝〞〞〝〞〝〞 \|/〝〞〞〝〞〝〞〞〝〝〞〞〝〞\|/〝〞〞〝〞〝〞 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.97.97