作者white9cat (九命)
看板lesbian
標題[話題] 婚姻平權和異性戀無關?
時間Sat Dec 7 08:19:43 2013
婚姻平權草案總共31頁,其中有很大的篇幅只是在
修改字詞:
夫妻 > 配偶,父母 > 雙親,祖父母 > 二等親直系血親尊親屬
養父母 > 養親,夫妻財產 > 婚姻財產,父母子女 > 親子關係
這些字詞修改,如無下面真正講到婚姻平權的五條修正法規,
就只是改個字詞而已,沒有什實質意義。
且這些修改,不會改變任何人權利與義務,僅是
抹去其原有字詞的性別色彩。
真正講到婚姻平權的五條修正法規:972 / 973 / 980 / 1079-1 / 1166
(1166如與「代理孕母」併論,可能有爭議,所以也納入有影響的法規)
其中
兩條,和
任何單身欲成婚者與有子女的父母都有關係。
男女訂婚成婚年齡上修至一致:
-------------------------------------------------------------------------
973:"男未滿17歲,
女未滿15歲,不得訂定婚約。"改
"
未滿17歲者,不得訂定婚約。"
980:"男未滿18歲,
女未滿16歲,不得結婚。"改
"
未滿18歲者,不得結婚。"
-------------------------------------------------------------------------
問這和有子女的父母有什關係?
現行民法第 974 條:未成年人訂定婚約,應得法定代理人之同意。
做父母的與其去妨礙同志的成婚,不如好好看看這條
保護其女兒不會因外在因素被迫成為小大人(未成年結婚者=完全行為能力者)或是
妨礙(?)其兒子娶未成年老婆的法規。
如果要討論972,那是與異性戀毫無關係沒有錯。
同志婚姻合法化:
-------------------------------------------------------------------------
972:"婚約應由
男女當事人自行訂定" 改
"婚約應由
不分性別性傾向性別認同之雙方自行訂定"
-------------------------------------------------------------------------
可「婚姻平權」不僅是972,只通過972,
無法完全保障生在同志家庭子女的
被收養權。
同志得收養子女,法院不可對其有歧視*1:
-------------------------------------------------------------------------
1079-1:法院為未成年人被收養之認可時,應依養子女最佳利益為之。
追加敘述──
"法院為未成年人被收養之認可時,應依養子女最佳利益為之。
法院不得以性別、性傾向、性別認同、性別氣質等理由,拒絕認可收養"
-------------------------------------------------------------------------
前面把 973 972 980 1079-1 都列出來了,
還有一條我沒提。
胎兒為繼承人時,懷胎生母為代理人:
-------------------------------------------------------------------------
1166:"胎兒為繼承人時,非保留其應繼分,他繼承人不得分割遺產。
胎兒關於遺產之分割,以
其母為代理人。"
更改用詞──
"胎兒為繼承人時,非保留其應繼分,他繼承人不得分割遺產。
胎兒關於遺產之分割,以
生母為代理人。"
-------------------------------------------------------------------------
如果生母是代理孕母,恐怕這條會很有問題,不過代理孕母相關資訊我不熟,
所以我只點出,不打算做什討論。
(如果可以,我很想了解可能會受此條法規影響的同志準爸爸怎麼想)
*1-1:台灣收養制度允許單身收養
*1-2:台灣收養制度有三:
1)繼親收養(繼父母收養配偶子女)
2)近親收養(收養卑親屬)
3)無血緣關係收養(需經由合法收出養機構仲介)
其中,現已出生的同志家庭子女,尚無法適用繼親收養,
無血緣關係收養則將強迫子女與生母中斷親屬權利與義務,
這樣的不公平,主因是同性婚姻尚未被合法化的因素。
但如僅通過972,將無法確保法院在收養認可時不會發生:
「如孩子被同志收養可能因此受到外界不公平待遇,故不認可收養。」之類,
歧視同志,抹煞/忽視同志家庭子女被收養的權利。
--
以上文字,僅是將下面檔案的文字,加上個人論述。
https://docs.google.com/file/d/0B3u9Y57r8JmuOC1lQS1SRGpCbXc/edit
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.227.236
※ 編輯: white9cat 來自: 1.161.227.236 (12/07 08:22)
1F:推 luto:有可能。 我個人認為但先有平等權利即可。畢竟兒童福利 12/07 10:05
2F:→ luto:的事情 我們不宜躁進 也許等社會環境更友善再嘗試。 12/07 10:05
3F:推 she1015:多元成家也有照顧到異性戀唷 12/07 10:29
4F:→ white9cat:就我的立場:同志家庭子女的權利(被收養權)與同志權利( 12/07 12:34
5F:→ white9cat:婚姻權)一樣重要,兩條草案如沒有都過,那同志家庭將淪 12/07 12:34
6F:→ white9cat:為次等家庭。 12/07 12:34
7F:→ white9cat:同志家庭的孩子明明"生"在雙親家庭,卻可能只有單親家庭 12/07 12:43
8F:→ white9cat:的保障與權利,這種情形顯然是對孩子權利的剝奪。 12/07 12:43
9F:→ white9cat:在社會歧視孩子們前,法律就先歧視他們,這是人權,民主 12/07 12:43
10F:→ white9cat:國家該有的情形嗎? 12/07 12:43
11F:→ white9cat:我對另外兩個草案持保留態度,這篇只談已經通過一審的婚 12/07 12:45
12F:→ white9cat:姻平權。 12/07 12:45
13F:推 venus40123:台灣代理孕母不合法,所以合法前不會有問題 12/07 13:01
14F:→ white9cat:感謝樓上的說明。 12/07 20:22
15F:→ luto:我意思是法律權利先相等 但實行可緩緩 或多評估。 12/07 21:02
16F:→ claudenamour:建議妳去跟在收養機構工作的專業團隊聊,其實很多實 12/08 09:30
17F:→ claudenamour:務工作者都是同志友善的社工、心理師,現在的收養也 12/08 09:31
18F:→ claudenamour:有同志家庭收養小孩,且可收養。這在實務界已經做很 12/08 09:31
19F:→ claudenamour:久了。 12/08 09:32