作者white9cat (九命)
看板lesbian
标题[话题] 婚姻平权和异性恋无关?
时间Sat Dec 7 08:19:43 2013
婚姻平权草案总共31页,其中有很大的篇幅只是在
修改字词:
夫妻 > 配偶,父母 > 双亲,祖父母 > 二等亲直系血亲尊亲属
养父母 > 养亲,夫妻财产 > 婚姻财产,父母子女 > 亲子关系
这些字词修改,如无下面真正讲到婚姻平权的五条修正法规,
就只是改个字词而已,没有什实质意义。
且这些修改,不会改变任何人权利与义务,仅是
抹去其原有字词的性别色彩。
真正讲到婚姻平权的五条修正法规:972 / 973 / 980 / 1079-1 / 1166
(1166如与「代理孕母」并论,可能有争议,所以也纳入有影响的法规)
其中
两条,和
任何单身欲成婚者与有子女的父母都有关系。
男女订婚成婚年龄上修至一致:
-------------------------------------------------------------------------
973:"男未满17岁,
女未满15岁,不得订定婚约。"改
"
未满17岁者,不得订定婚约。"
980:"男未满18岁,
女未满16岁,不得结婚。"改
"
未满18岁者,不得结婚。"
-------------------------------------------------------------------------
问这和有子女的父母有什关系?
现行民法第 974 条:未成年人订定婚约,应得法定代理人之同意。
做父母的与其去妨碍同志的成婚,不如好好看看这条
保护其女儿不会因外在因素被迫成为小大人(未成年结婚者=完全行为能力者)或是
妨碍(?)其儿子娶未成年老婆的法规。
如果要讨论972,那是与异性恋毫无关系没有错。
同志婚姻合法化:
-------------------------------------------------------------------------
972:"婚约应由
男女当事人自行订定" 改
"婚约应由
不分性别性倾向性别认同之双方自行订定"
-------------------------------------------------------------------------
可「婚姻平权」不仅是972,只通过972,
无法完全保障生在同志家庭子女的
被收养权。
同志得收养子女,法院不可对其有歧视*1:
-------------------------------------------------------------------------
1079-1:法院为未成年人被收养之认可时,应依养子女最佳利益为之。
追加叙述──
"法院为未成年人被收养之认可时,应依养子女最佳利益为之。
法院不得以性别、性倾向、性别认同、性别气质等理由,拒绝认可收养"
-------------------------------------------------------------------------
前面把 973 972 980 1079-1 都列出来了,
还有一条我没提。
胎儿为继承人时,怀胎生母为代理人:
-------------------------------------------------------------------------
1166:"胎儿为继承人时,非保留其应继分,他继承人不得分割遗产。
胎儿关於遗产之分割,以
其母为代理人。"
更改用词──
"胎儿为继承人时,非保留其应继分,他继承人不得分割遗产。
胎儿关於遗产之分割,以
生母为代理人。"
-------------------------------------------------------------------------
如果生母是代理孕母,恐怕这条会很有问题,不过代理孕母相关资讯我不熟,
所以我只点出,不打算做什讨论。
(如果可以,我很想了解可能会受此条法规影响的同志准爸爸怎麽想)
*1-1:台湾收养制度允许单身收养
*1-2:台湾收养制度有三:
1)继亲收养(继父母收养配偶子女)
2)近亲收养(收养卑亲属)
3)无血缘关系收养(需经由合法收出养机构仲介)
其中,现已出生的同志家庭子女,尚无法适用继亲收养,
无血缘关系收养则将强迫子女与生母中断亲属权利与义务,
这样的不公平,主因是同性婚姻尚未被合法化的因素。
但如仅通过972,将无法确保法院在收养认可时不会发生:
「如孩子被同志收养可能因此受到外界不公平待遇,故不认可收养。」之类,
歧视同志,抹煞/忽视同志家庭子女被收养的权利。
--
以上文字,仅是将下面档案的文字,加上个人论述。
https://docs.google.com/file/d/0B3u9Y57r8JmuOC1lQS1SRGpCbXc/edit
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.227.236
※ 编辑: white9cat 来自: 1.161.227.236 (12/07 08:22)
1F:推 luto:有可能。 我个人认为但先有平等权利即可。毕竟儿童福利 12/07 10:05
2F:→ luto:的事情 我们不宜躁进 也许等社会环境更友善再尝试。 12/07 10:05
3F:推 she1015:多元成家也有照顾到异性恋唷 12/07 10:29
4F:→ white9cat:就我的立场:同志家庭子女的权利(被收养权)与同志权利( 12/07 12:34
5F:→ white9cat:婚姻权)一样重要,两条草案如没有都过,那同志家庭将沦 12/07 12:34
6F:→ white9cat:为次等家庭。 12/07 12:34
7F:→ white9cat:同志家庭的孩子明明"生"在双亲家庭,却可能只有单亲家庭 12/07 12:43
8F:→ white9cat:的保障与权利,这种情形显然是对孩子权利的剥夺。 12/07 12:43
9F:→ white9cat:在社会歧视孩子们前,法律就先歧视他们,这是人权,民主 12/07 12:43
10F:→ white9cat:国家该有的情形吗? 12/07 12:43
11F:→ white9cat:我对另外两个草案持保留态度,这篇只谈已经通过一审的婚 12/07 12:45
12F:→ white9cat:姻平权。 12/07 12:45
13F:推 venus40123:台湾代理孕母不合法,所以合法前不会有问题 12/07 13:01
14F:→ white9cat:感谢楼上的说明。 12/07 20:22
15F:→ luto:我意思是法律权利先相等 但实行可缓缓 或多评估。 12/07 21:02
16F:→ claudenamour:建议你去跟在收养机构工作的专业团队聊,其实很多实 12/08 09:30
17F:→ claudenamour:务工作者都是同志友善的社工、心理师,现在的收养也 12/08 09:31
18F:→ claudenamour:有同志家庭收养小孩,且可收养。这在实务界已经做很 12/08 09:31
19F:→ claudenamour:久了。 12/08 09:32