我想若我今天有上台，我會想說: 目前關於多元成家草案正式進入立院的只有婚姻平權草案， 反方現在反對的大概有多元成家法案毀壞自然一男一女的家庭價值， 同性婚姻會使得台灣出生人口下降，亂倫跟小三合法化，愛滋橫行等等。 對，我知道，對於重要議題，每個人都有權利表達不一樣的聲音，多聆聽各種不同的意見 也不會是壞事，甚至有時可以看顧到更多。 但這其中不應包含著製造假連署，以義工時數利誘高中生去當走路工遊行，丟出假議題混 淆視聽，同性戀領養小孩不會愛他。甚至做出這些事情時還要隱藏自己是基督徒的身分， 遊行時推一些法師還是天師上場。 我想問，一男一女所組成的婚姻"價值"怎麼定義? 是否一男一女的婚姻中就從未出現破裂或畸形?是否一男一女的婚姻就代表著百分之一百 的幸福? 那如果如此幸福，性關係這麼健康，為什麼虐兒事件，狼父事件頻傳，台灣離婚 率高達全球第三高? 我們現在的婚姻制度下真的有這麼完美，幸福嗎? 同性婚姻制度真的有這麼恐怖還是性混亂嗎? 性醜陋嗎? 我們應該恐懼性嗎? 我們應該不談性嗎? 性存在著傷害與逼迫才醜陋可恨吧。 若同性婚姻的終極目標是性解放，那異性戀婚姻的終極目標是什麼? 同性婚姻降低台灣出生人口，因為這些人都不會結婚，然後同性婚姻底下的孩子更會是同 性戀，惡性循環等等。我想問，異性戀婚姻你們都生孩子了嗎?沒生孩子的要處罰嗎?異性 戀婚姻下就沒有同性戀小孩嗎? 現今哪條法律是有在規範多P? 又是哪裡的根據推演出多元成家會導致性解放跟社會動盪 還有摧毀家庭價值觀? 隨口一句話即是傳統與真理，不可懷疑，不可動搖。 什麼時候小小的人都變成了神? 反方今天遊行現場完全不讓正方進入，拒絕溝通也拒絕面對，他們沒有想要討論的意思， 也沒有想要知道對方需求的意思，築起驕傲冷漠的高牆，裡頭只容得下他們認為應當被守 護幸福的"正常人"。 他們忘記了，他們的孩子，或是他們身邊親密的朋友或親人，也有可能是他們否定掉的" 不正常的人" 今天這群你們眼裡不正常的人，不需要你們接納，也不需要你們施捨，這群人只是在爭取 他們本來就應當享有卻被剝奪的基本人權。 你可以討厭一個同學，但是你不能拒絕他走進教室上課。 他每年納稅，不偷不搶不殺，憑什麼他應該被禁聲，憑什麼他與相愛的人走進婚姻需要全 台灣兩千三百萬人的同意? 他傷害到誰了嗎? 或許多元成家法案現在並不是這麼完善，我們需要做的就是讓這法案"越修越好" ，而不 是單純地以法案"完美與否"而輕易地就完全否定掉他人應當享有的權利還有生活的可能。 請大家看看法案，然後我們一起找出這法案不夠完美的地方，需要做配套的地方，不要讓 所謂的贊成與反對都變成只有單一面向的聲音。 然後一起去監督，一起去看看執行前後是否哪邊被不認真看待。 看看正方意見，也看看反方意見，找出他們背後所支撐的理由，檢查這理由的合理性與真 實性。學習把這些論點講得越具體越好，而非總在情緒與宗教中打轉。我想這絕對會是一 個值得被進行的公民辯證過程，而經過此過程之後所淬煉的法律也會更有其存在價值。 法律永遠都值得被重新檢視與懷疑，沒有當下絕對完美的法律，只有越修越好，越能保障 到更多元族群的權利的法律。 期待這社會能更能包含各種不一樣的聲音與多元的文化， 讓法律變成保護人民的羽翼，並非阻擋平民簡單生活的高牆。 路還很遙遠，我們一起加油。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.133.201