我想若我今天有上台，我会想说: 目前关於多元成家草案正式进入立院的只有婚姻平权草案， 反方现在反对的大概有多元成家法案毁坏自然一男一女的家庭价值， 同性婚姻会使得台湾出生人口下降，乱伦跟小三合法化，爱滋横行等等。 对，我知道，对於重要议题，每个人都有权利表达不一样的声音，多聆听各种不同的意见 也不会是坏事，甚至有时可以看顾到更多。 但这其中不应包含着制造假连署，以义工时数利诱高中生去当走路工游行，丢出假议题混 淆视听，同性恋领养小孩不会爱他。甚至做出这些事情时还要隐藏自己是基督徒的身分， 游行时推一些法师还是天师上场。 我想问，一男一女所组成的婚姻"价值"怎麽定义? 是否一男一女的婚姻中就从未出现破裂或畸形?是否一男一女的婚姻就代表着百分之一百 的幸福? 那如果如此幸福，性关系这麽健康，为什麽虐儿事件，狼父事件频传，台湾离婚 率高达全球第三高? 我们现在的婚姻制度下真的有这麽完美，幸福吗? 同性婚姻制度真的有这麽恐怖还是性混乱吗? 性丑陋吗? 我们应该恐惧性吗? 我们应该不谈性吗? 性存在着伤害与逼迫才丑陋可恨吧。 若同性婚姻的终极目标是性解放，那异性恋婚姻的终极目标是什麽? 同性婚姻降低台湾出生人口，因为这些人都不会结婚，然後同性婚姻底下的孩子更会是同 性恋，恶性循环等等。我想问，异性恋婚姻你们都生孩子了吗?没生孩子的要处罚吗?异性 恋婚姻下就没有同性恋小孩吗? 现今哪条法律是有在规范多P? 又是哪里的根据推演出多元成家会导致性解放跟社会动荡 还有摧毁家庭价值观? 随口一句话即是传统与真理，不可怀疑，不可动摇。 什麽时候小小的人都变成了神? 反方今天游行现场完全不让正方进入，拒绝沟通也拒绝面对，他们没有想要讨论的意思， 也没有想要知道对方需求的意思，筑起骄傲冷漠的高墙，里头只容得下他们认为应当被守 护幸福的"正常人"。 他们忘记了，他们的孩子，或是他们身边亲密的朋友或亲人，也有可能是他们否定掉的" 不正常的人" 今天这群你们眼里不正常的人，不需要你们接纳，也不需要你们施舍，这群人只是在争取 他们本来就应当享有却被剥夺的基本人权。 你可以讨厌一个同学，但是你不能拒绝他走进教室上课。 他每年纳税，不偷不抢不杀，凭什麽他应该被禁声，凭什麽他与相爱的人走进婚姻需要全 台湾两千三百万人的同意? 他伤害到谁了吗? 或许多元成家法案现在并不是这麽完善，我们需要做的就是让这法案"越修越好" ，而不 是单纯地以法案"完美与否"而轻易地就完全否定掉他人应当享有的权利还有生活的可能。 请大家看看法案，然後我们一起找出这法案不够完美的地方，需要做配套的地方，不要让 所谓的赞成与反对都变成只有单一面向的声音。 然後一起去监督，一起去看看执行前後是否哪边被不认真看待。 看看正方意见，也看看反方意见，找出他们背後所支撑的理由，检查这理由的合理性与真 实性。学习把这些论点讲得越具体越好，而非总在情绪与宗教中打转。我想这绝对会是一 个值得被进行的公民辩证过程，而经过此过程之後所淬炼的法律也会更有其存在价值。 法律永远都值得被重新检视与怀疑，没有当下绝对完美的法律，只有越修越好，越能保障 到更多元族群的权利的法律。 期待这社会能更能包含各种不一样的声音与多元的文化， 让法律变成保护人民的羽翼，并非阻挡平民简单生活的高墙。 路还很遥远，我们一起加油。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.133.201