http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-135198 公主漫步雲端：《青春水漾》沒有人獸交 2013-11-18 19:01 作者：本報訊 ■卡蜜兒 目前，又有不明的團體又在網路上散布關於《青春水漾》的不實言論，甚至以此做為號召 大家上街頭的理由。 身為出版《青春水漾》台灣性別平等教育協會的理事，連我都不知道「台北市公立國小5 年級以上已有20多所公立國小，國中、高中，把性教育課程納入正式教材」，請問統計數 據在哪裡？雖然，如果事情真是這樣，我們會蠻高興的，5年級以上已經邁入青春期，的 確應該好好地進行相關的性教育，但是根據「台灣性別平等教育協會」的統計，2年來， 協會的講師只到全台灣總共「6」所小學對教師講過這個影片，對象是「教師」是「教師 」是「教師」！ 其次，在許多毀謗言論裡不斷出現的「人獸戀」，證據又在哪裡？莫不是某些自己看過人 獸戀的人士把之前的印象誤植在我們《青春水漾》裡了？這部影片從頭到尾沒有出現人獸 戀，準確地來說，連一隻動物的畫面都沒有！如果找得到畫面，依某單位能力，不早就嗜 血地剪接來大轉特轉了？ 拜託這些有心人士，至少也找影片來看看，公播版不過1,800元；竟然還說影片裡提到「 做愛不需要戴保險套」，完全曝露出根本是沒看過此影片最明顯證據。在《青春水漾》裡 ，保險套出現在第27分50秒。不只是《青春水漾》，我還會搭配疾病管制局委託蔡阿嗄拍 攝的如何正確使用保險套影片，加強老師、學生們對於「安全性行為」的知識與能力。 至於，和學生討論「哪裡是性敏感帶」，為什麼是如此令人大驚失色的事？如果「性教育 」不談性，到底要談什麼？人不需要了解自己的感覺，知道自己在親密關係裡如何更愉快 地享受這段關係？還是說面對性行為，只是「婚姻」裡的義務，「牙一咬就忍過去了？」 ，如果是這樣，那的確不需要「性教育」。 但是，若我們真心希望年輕人在成年之後的親密關係有良善的互動，那就需要好好地從小 就依著不同成長階段，搭配適當的材料和孩子談。「性教育」會談到「性行為」，但那只 是性教育裡很細微短暫的一環，如何認識自己的身體、保護自己、了解自己的感覺、照顧 自己，捍衛自己身體自主權，愛自己，然後，才能和其他人相愛，以及做愛。 而且1130的遊行本來不是為了反對多元家庭法案？怎麼又變成以「反對性教育課程正式納 進入國小國中高中課程」為號召？用各式抹黑、毀謗手法把一群愛家愛孩子的家長騙上街 去，難道才是這個遊行屆時會有30萬人的灌水手法？（台灣性別平等教育協會常務理事） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.57.213