http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-135198 公主漫步云端：《青春水漾》没有人兽交 2013-11-18 19:01 作者：本报讯 ■卡蜜儿 目前，又有不明的团体又在网路上散布关於《青春水漾》的不实言论，甚至以此做为号召 大家上街头的理由。 身为出版《青春水漾》台湾性别平等教育协会的理事，连我都不知道「台北市公立国小5 年级以上已有20多所公立国小，国中、高中，把性教育课程纳入正式教材」，请问统计数 据在哪里？虽然，如果事情真是这样，我们会蛮高兴的，5年级以上已经迈入青春期，的 确应该好好地进行相关的性教育，但是根据「台湾性别平等教育协会」的统计，2年来， 协会的讲师只到全台湾总共「6」所小学对教师讲过这个影片，对象是「教师」是「教师 」是「教师」！ 其次，在许多毁谤言论里不断出现的「人兽恋」，证据又在哪里？莫不是某些自己看过人 兽恋的人士把之前的印象误植在我们《青春水漾》里了？这部影片从头到尾没有出现人兽 恋，准确地来说，连一只动物的画面都没有！如果找得到画面，依某单位能力，不早就嗜 血地剪接来大转特转了？ 拜托这些有心人士，至少也找影片来看看，公播版不过1,800元；竟然还说影片里提到「 做爱不需要戴保险套」，完全曝露出根本是没看过此影片最明显证据。在《青春水漾》里 ，保险套出现在第27分50秒。不只是《青春水漾》，我还会搭配疾病管制局委托蔡阿嗄拍 摄的如何正确使用保险套影片，加强老师、学生们对於「安全性行为」的知识与能力。 至於，和学生讨论「哪里是性敏感带」，为什麽是如此令人大惊失色的事？如果「性教育 」不谈性，到底要谈什麽？人不需要了解自己的感觉，知道自己在亲密关系里如何更愉快 地享受这段关系？还是说面对性行为，只是「婚姻」里的义务，「牙一咬就忍过去了？」 ，如果是这样，那的确不需要「性教育」。 但是，若我们真心希望年轻人在成年之後的亲密关系有良善的互动，那就需要好好地从小 就依着不同成长阶段，搭配适当的材料和孩子谈。「性教育」会谈到「性行为」，但那只 是性教育里很细微短暂的一环，如何认识自己的身体、保护自己、了解自己的感觉、照顾 自己，扞卫自己身体自主权，爱自己，然後，才能和其他人相爱，以及做爱。 而且1130的游行本来不是为了反对多元家庭法案？怎麽又变成以「反对性教育课程正式纳 进入国小国中高中课程」为号召？用各式抹黑、毁谤手法把一群爱家爱孩子的家长骗上街 去，难道才是这个游行届时会有30万人的灌水手法？（台湾性别平等教育协会常务理事） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.57.213