先說明一下 曾品傑是中正大學財經法律系的教授兼系主任 透過報導得知　其發表過的言論有： 1. 異性婚姻可以增產報國，有較高的「公共利益」位階，所以法律保障異性戀婚姻，是可被 接受的合理差別待遇，因此並未違背憲法保障的平等權。 http://0rz.tw/rEv3V 2. 反對同性婚姻入法，他指出，這是「剝奪家長對於性別價值的教育權」，硬要用法制來干 涉每個家庭對性別的理解，強迫大家改變。 同志婚姻合法化等於倡導這個價值，由於目前社會沒有共識，應該用直接民主的方式，透 過公投決議。 伴侶盟花了2年時間才連署到10幾萬的人支持同性婚姻，護家盟等團體這2個月就連署到了 幾十萬的反對聲音。 http://0rz.tw/jLYoz 3. 在東方人的思維下，婚姻並不是個人結婚的自由，而是兩個家族締結姻親的集體式思維， 因此社會集體接受度很重要。 目前台灣同志運動(簡稱：「同運」)團體多半援引歐美國家先例，但西方個人主義的文化 脈絡，與東方傾向集體主義的社會有極大差異。綜觀東亞各國，日本國內其實未展開同志 議題的公共論述，基督徒比例較高的韓國也有許多人嚴正反對，大陸在相關立法上也嚴加 把關。 這是一個關乎公共利益、對文化影響深遠的立法，應經過公共論述才能進行決議。 「這是一場硬仗，不管會贏還是輸，我們都要打，而且要堅持到底！只要我們認真打過了 ，輸了也沒有虧欠。」探討同性戀相關議題，應該避免陷入過度技術性(如：法律)的討論 ，這場戰役終極挑戰其實是在考驗基督徒的「真實信仰」。 http://0rz.tw/13RdC 以下動態轉自　http://0rz.tw/J66IT 我是中正大學財經法律系三年級學生，我叫江蘊生，學號499630015，目前正修習你的債 法各論。以下發言我已經想過各種後果，我為自己的行為負責。 曾品傑，我要跟你說，我曾在各個新聞、報紙、傳播管道看見你不斷地對於同志權益的無 視、只自大的堅信你所詮釋的聖經價值，認為同性戀不該享有跟異性戀同樣的權利。然後 你甚至在財經法律學系舉辦聖經法律研討會，邀請關啟文麥沛泉來演講，裡面也全都是對 同志的歧視與傷害同志的言論，而當時我就坐在台下，聽著這些大教授的荒誕言論。 曾品傑，我每次在你課堂上聽你上課，就像看見一個仇恨者在台上教授我該怎麼保護消費 者權益，該怎麼保護交易上的消費弱勢。你擁抱著聖經對於世人的普世大愛，衍生追求平 等，保障弱勢的觀念，卻不斷地拿著刀處處砍殺同志權益。因為你自大地相信你詮釋神的 旨意是沒錯的。我曾在你課堂上想見一個場景，一個白人老師在課堂以外的地方處處說黑 人骯髒，因而被指責；而後她改口說黑人也應該被尊重，但他不該跟白人用相同的設備， 然後又被罵；接著他卻又堅持黑人不能享有投票權，因為他相信白人高人一等，白人能創 造比黑人更高的經濟產能，因為她相信黑人只能為奴，不配享有同等的權利。而他的課堂 上就坐著一個個黑人學生。 你現在就在對同志做一樣的事，不管你換了多少種說法與狗屁倒灶的邏輯。你就是以仇視 同志、消滅同志的心態在不斷地做一樣的事，只是手段不同而已。 你知道嗎，我每個禮拜都要坐在台下聽你講課，我就一直看著這樣仇視我的人在台上大放 厥詞，說保護消費弱勢，但我每次都不能明白，為何你看不見同志是弱勢，更需要法律提 供婚姻權及伴侶權加以保障。你看似好像很良善，但你就是個不折不扣的屠夫，殲滅同志 權益毫不手軟。 曾品傑，我要告訴你，每次你上課的時候就有同志同學坐在台下看著你，就是我，江蘊生 。 因為我再也受不了你那偽善的表面，我要起身對抗你不斷以專業的身分說服大家不要支持 同志權益。我知道我沒有資源，我只是個學生而你是教授，甚至我有修習你的債法各論， 我們的權力位階不對等，但只要能讓你看見同志處境，讓你開始真正了解權益保障是同志 急需的，我不惜豁盡我能做的一切。 因為，我再不起來，同志們(包括我)總有一天會被如你一般的仇恨者搞到連容身之處都沒 有。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.189.194 ※ bubble0410:轉錄至看板 gay 11/20 04:00