今天一睡醒,看到這篇 這是一位我很尊敬 很尊敬 很尊敬的大學教授在facebook發的文 _______ 支持同性婚姻按讚 反對同性婚姻該罵 是誰被歧視? 澳洲知名臨床心理學家羅比・松德博士(Dr. Robi Sonderegger)指出，同性戀一開始被美 國精神醫學會定義為不正常的病狀，後來委員會中有3位具同性身分，加上媒體不斷宣揚 ，於是美國精神醫學會才在1974年，正式將同性戀自精神疾病分類中除去。 但經真正的研究顯示，同性戀其實非常小眾，實際上可能不超過5%，只是在媒體宣揚下， 造成大家誤以為有50%，使同性戀從不正常的病狀，被視為正常的情感現象。「難道憂鬱 症也可以因為被少數人不斷宣揚是正常的，它就變為正常的症狀嗎？」 羅比指出，同性婚姻根本無關人權。國際上主張的人權，是指保障每一個公民的權益不會 受到剝奪，並按自己的意志參與公民權利。但國家並沒有規定同性戀者不得上公車、進入 餐廳吃飯、參與投票權，或不能互相戀愛及結合…，因此並沒有構成所謂的歧視。 反之，只有不到5%比例人口數的同性戀團體，現在卻想改變整個國家的婚姻制度，這其實 造成了對支持傳統婚姻家庭者的歧視。例如，若將來同性婚姻合法化通過，但有牧師基於 對信仰的良知不願幫同志證婚而入獄，難道這就不是歧視及逼迫牧者的人權？ 聯合國194個會員國中，目前只有11個國家有同性婚姻法、20餘個國家有同性伴侶法，且 其中沒有任何一個東亞國家，因此主張同性婚姻或同性伴侶立法是普世人權的說法並沒有 事實的根據。 此外，美國1776年的獨立宣言主張「人生而平等，造物者所賜，擁有無可轉讓之權利，包 含生命權、自由權與追求幸福之權利。」這裡論述了天賦人權，但人權的產生還有一種方 式－人類社會道德機制。 也就是說，當某些道德規範是受到社會普遍的接受，成為共同的理性和價值觀，這些道德 規範便可稱為人權的基礎。例如所有的社會都禁止謀殺，這就是生命權的基礎。「最有力 的人權形式，是在已經有強烈的道德和實踐的基礎上，再加上穩固的立法程序而形成。」 以上論點皆指出同性婚性不在人權的基礎內。 _______ 我好難過 討厭自己沒有好的邏輯思考能力 沒有好的文筆 討厭自己無法回應什麼 有板友有好的回應方式嗎..? 好想要說點什麼="= 但總覺得又會被駁回,哈哈哈... 該慶幸這篇按讚的我看重的朋友幾乎沒人按嗎XDD -- 此為拉板公用／匿名ID ︵＊︵ ●● ▄ ●● 歡迎大家將自己想說的話寄站內信 ●● ＊ ●● ◢ _◣︶ ◢ _◣至【ShyLes】，並註明是否要在文 ＊◢ _◣ ) ◢ _◣ ◥ " ◤ ◥ ◤附上自己的【真實ID】。 人◥___◤＊ ◥ ◤ ˙︶︶ ︶ ︶ ︶ ︶ ︶ ︶ ︶ \ ︶ \ 未經同意轉錄此篇文章會被處永久水桶 ︶ \ ︶ \ ψmkt --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.57.213