今天一睡醒,看到这篇 这是一位我很尊敬 很尊敬 很尊敬的大学教授在facebook发的文 _______ 支持同性婚姻按赞 反对同性婚姻该骂 是谁被歧视? 澳洲知名临床心理学家罗比・松德博士(Dr. Robi Sonderegger)指出，同性恋一开始被美 国精神医学会定义为不正常的病状，後来委员会中有3位具同性身分，加上媒体不断宣扬 ，於是美国精神医学会才在1974年，正式将同性恋自精神疾病分类中除去。 但经真正的研究显示，同性恋其实非常小众，实际上可能不超过5%，只是在媒体宣扬下， 造成大家误以为有50%，使同性恋从不正常的病状，被视为正常的情感现象。「难道忧郁 症也可以因为被少数人不断宣扬是正常的，它就变为正常的症状吗？」 罗比指出，同性婚姻根本无关人权。国际上主张的人权，是指保障每一个公民的权益不会 受到剥夺，并按自己的意志参与公民权利。但国家并没有规定同性恋者不得上公车、进入 餐厅吃饭、参与投票权，或不能互相恋爱及结合…，因此并没有构成所谓的歧视。 反之，只有不到5%比例人口数的同性恋团体，现在却想改变整个国家的婚姻制度，这其实 造成了对支持传统婚姻家庭者的歧视。例如，若将来同性婚姻合法化通过，但有牧师基於 对信仰的良知不愿帮同志证婚而入狱，难道这就不是歧视及逼迫牧者的人权？ 联合国194个会员国中，目前只有11个国家有同性婚姻法、20余个国家有同性伴侣法，且 其中没有任何一个东亚国家，因此主张同性婚姻或同性伴侣立法是普世人权的说法并没有 事实的根据。 此外，美国1776年的独立宣言主张「人生而平等，造物者所赐，拥有无可转让之权利，包 含生命权、自由权与追求幸福之权利。」这里论述了天赋人权，但人权的产生还有一种方 式－人类社会道德机制。 也就是说，当某些道德规范是受到社会普遍的接受，成为共同的理性和价值观，这些道德 规范便可称为人权的基础。例如所有的社会都禁止谋杀，这就是生命权的基础。「最有力 的人权形式，是在已经有强烈的道德和实践的基础上，再加上稳固的立法程序而形成。」 以上论点皆指出同性婚性不在人权的基础内。 _______ 我好难过 讨厌自己没有好的逻辑思考能力 没有好的文笔 讨厌自己无法回应什麽 有板友有好的回应方式吗..? 好想要说点什麽="= 但总觉得又会被驳回,哈哈哈... 该庆幸这篇按赞的我看重的朋友几乎没人按吗XDD -- 此为拉板公用／匿名ID ︵＊︵ ●● ▄ ●● 欢迎大家将自己想说的话寄站内信 ●● ＊ ●● ◢ _◣︶ ◢ _◣至【ShyLes】，并注明是否要在文 ＊◢ _◣ ) ◢ _◣ ◥ " ◤ ◥ ◤附上自己的【真实ID】。 人◥___◤＊ ◥ ◤ ˙︶︶ ︶ ︶ ︶ ︶ ︶ ︶ ︶ \ ︶ \ 未经同意转录此篇文章会被处永久水桶 ︶ \ ︶ \ ψmkt --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.57.213