必須要先說明的是，我個人因為不只一項的理由，反對「伴侶制度」 (絕非宗教、亂倫等糟糕的原因，希望理性討論，勿戰) 但本篇只針對「繼承部分」，希望與板友討論制度內容，正、反方的案例各舉兩個 也暫時不討論「權利濫用」，只就現實可能發生的情況討論，希望這樣做能稍微公平一點 一、草案內容 第 1058 -10 條（繼承） 伴侶之繼承權、繼承順位與應繼分，除另有約定外，準用第1144條之規定 伴侶之一方，如對他方有繼承權者，有關其特留分，準用第1223條之規定 二、現行民法繼承編 第 1138 條 遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之： 一、直系血親卑親屬。 二、父母。 三、兄弟姊妹。 四、祖父母。 第 1144 條 配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之： 一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分 與他繼承人平均。 二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時 ，其應繼分為遺產二分之一。 三、與第一千一百三十八條所定第四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分 為遺產三分之二。 四、無第一千一百三十八條所定第一順序至第四順序之繼承人時，其應繼 分為遺產全部。 第 1149 條 被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關 係，酌給遺產。 第 1223 條 繼承人之特留分，依左列各款之規定： 一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。 二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。 三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。 四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。 五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。 三、實例討論 (一)甲、乙兩人長相廝守二十年，因甲之子女丙、丁擔心甲、乙結婚會侵害丙、丁之繼 承權，遂不贊同甲、乙二人結婚，甲、乙因顧及子女感受，故不結婚。 1.現行法律下之繼承 (1)依§1138第一款，丙、丁為第一順位繼承人，如甲不遺贈，丙、丁各得1/2 ；如甲遺贈，丙、丁至少各可拿到全部遺產的1/4 (2)甲、乙結婚，依§1144第一款，如甲不遺贈，乙、丙、丁各得1/3；如甲遺 贈他人，乙、丙、丁至少各可拿到全部遺產的1/6 2.伴侶制度下 (1)約定伴侶無繼承權，同上(1) (2)伴侶約定繼承權，同上(2) 3.個人淺見 我猜這是伴侶制度立法時所考慮到適用的情形之一，如果是用在此處，不會發生 太不公平的問題；但如果乙本身也是孤苦無依，膝下無子，甲其實本意也是想照 顧乙，伴侶制度顧及乙身分上的需求，卻或許未顧及乙財產上之需求，這時可能 仍須回到現行法第1149條，請丙、丁酌給遺產 (二)甲、乙約三十歲，皆尚無任何子女，雙親皆存，交往約兩年後考慮步入婚姻，但因 兩人不喜歡對方的父母，遲遲未能結婚。 1.現行法律下之繼承 (1)如甲、乙不結婚：法律上無任何關係，亦無繼承問題 (2)甲、乙結婚 依§1138第二款、§1144第二款，兩人各分得對方遺產1/2，父、母各分得1/4 2.伴侶制度下之繼承 (1)約定不繼承：無繼承問題 (2)約定第一順位繼承，§1138第一款、§1144第一款，因甲、乙無配偶，彼此互 為第一順位繼承人，先死亡者可以分得對方「全部」遺產，父、母是第二順位 繼承人，無法分取任何遺產 (3)約定為第二順位繼承，伴侶、雙親各分得1/3 (4)約定為配偶順位繼承，同上(2) 3.個人淺見 上述2.(2)應為伴侶制度的漏洞，可能需要修正 (三)甲、乙兩人甫屆滿20歲，已為民法上之成年人，交往三月後，覺得自己已深陷愛河 ，想與對方登記結婚，但又想說自己還年輕，之後還想再另結新歡。甲為家中獨子 ，自小備受疼愛，甲之父、母於甲10歲時就將家裡的兩棟房子A屋、B屋登記於甲之 名下；乙則無任何積蓄與財產。 1.現行法律下之繼承 (1)甲、乙不結婚：法律上無任何關係，亦無繼承問題 (2)甲、乙結婚：如乙死亡、甲無任何財產可繼承；如甲死亡，乙可分得1/2，甲 之雙親各可分得1/4 2.伴侶制度下之繼承 (1)約定不繼承：無繼承問題 (2)約定第一順位繼承，§1138第一款、§1144第一款，因甲、乙無配偶，彼此互 為第一順位繼承人，先死亡者可以分得對方「全部」遺產，父、母是第二順位 繼承人，無法分取任何遺產 (3)約定為第二順位繼承，伴侶、雙親各分得1/3 (4)約定為配偶順位繼承，同上(2) 3.個人淺見 如果在一方財產明顯較多的情況下，可能會有不大公平的情況產生，不論是第一 或第二順位，對甲之父、母似乎都不太合情理 (四)甲、乙兩人皆已年屆花甲之年，有如兄弟般相互扶持之情感，兩人皆無任何親人， 甲素有心臟舊疾，擔心自己不久於人世，故約定雙方互立遺囑，將財產遺贈他方 1.現行法律制度下之繼承 遺贈全部或部分的財產，因無其他繼承人，無須保留應繼分予他人 2.伴侶制度下之繼承 繼承全部的財產 3.個人淺見 就繼承方面看不出任何差異，但就繼承以外的「手術同意書」方面，則有差異 但此部分，我也希望醫療法能做修正! 四、個人意見 以上僅就法條內容、版友先前提出之案例及小弟我想到的案例內容供大家參考 我盡量以客觀的角度敘述，希望大家也能客觀地面對制度可能有缺漏的地方 小弟並非專業法律人士，如有理解錯誤的地方，煩請高手指正!!!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.62.133