必须要先说明的是，我个人因为不只一项的理由，反对「伴侣制度」 (绝非宗教、乱伦等糟糕的原因，希望理性讨论，勿战) 但本篇只针对「继承部分」，希望与板友讨论制度内容，正、反方的案例各举两个 也暂时不讨论「权利滥用」，只就现实可能发生的情况讨论，希望这样做能稍微公平一点 一、草案内容 第 1058 -10 条（继承） 伴侣之继承权、继承顺位与应继分，除另有约定外，准用第1144条之规定 伴侣之一方，如对他方有继承权者，有关其特留分，准用第1223条之规定 二、现行民法继承编 第 1138 条 遗产继承人，除配偶外，依左列顺序定之： 一、直系血亲卑亲属。 二、父母。 三、兄弟姊妹。 四、祖父母。 第 1144 条 配偶有相互继承遗产之权，其应继分，依左列各款定之： 一、与第一千一百三十八条所定第一顺序之继承人同为继承时，其应继分 与他继承人平均。 二、与第一千一百三十八条所定第二顺序或第三顺序之继承人同为继承时 ，其应继分为遗产二分之一。 三、与第一千一百三十八条所定第四顺序之继承人同为继承时，其应继分 为遗产三分之二。 四、无第一千一百三十八条所定第一顺序至第四顺序之继承人时，其应继 分为遗产全部。 第 1149 条 被继承人生前继续扶养之人，应由亲属会议依其所受扶养之程度及其他关 系，酌给遗产。 第 1223 条 继承人之特留分，依左列各款之规定： 一、直系血亲卑亲属之特留分，为其应继分二分之一。 二、父母之特留分，为其应继分二分之一。 三、配偶之特留分，为其应继分二分之一。 四、兄弟姊妹之特留分，为其应继分三分之一。 五、祖父母之特留分，为其应继分三分之一。 三、实例讨论 (一)甲、乙两人长相厮守二十年，因甲之子女丙、丁担心甲、乙结婚会侵害丙、丁之继 承权，遂不赞同甲、乙二人结婚，甲、乙因顾及子女感受，故不结婚。 1.现行法律下之继承 (1)依§1138第一款，丙、丁为第一顺位继承人，如甲不遗赠，丙、丁各得1/2 ；如甲遗赠，丙、丁至少各可拿到全部遗产的1/4 (2)甲、乙结婚，依§1144第一款，如甲不遗赠，乙、丙、丁各得1/3；如甲遗 赠他人，乙、丙、丁至少各可拿到全部遗产的1/6 2.伴侣制度下 (1)约定伴侣无继承权，同上(1) (2)伴侣约定继承权，同上(2) 3.个人浅见 我猜这是伴侣制度立法时所考虑到适用的情形之一，如果是用在此处，不会发生 太不公平的问题；但如果乙本身也是孤苦无依，膝下无子，甲其实本意也是想照 顾乙，伴侣制度顾及乙身分上的需求，却或许未顾及乙财产上之需求，这时可能 仍须回到现行法第1149条，请丙、丁酌给遗产 (二)甲、乙约三十岁，皆尚无任何子女，双亲皆存，交往约两年後考虑步入婚姻，但因 两人不喜欢对方的父母，迟迟未能结婚。 1.现行法律下之继承 (1)如甲、乙不结婚：法律上无任何关系，亦无继承问题 (2)甲、乙结婚 依§1138第二款、§1144第二款，两人各分得对方遗产1/2，父、母各分得1/4 2.伴侣制度下之继承 (1)约定不继承：无继承问题 (2)约定第一顺位继承，§1138第一款、§1144第一款，因甲、乙无配偶，彼此互 为第一顺位继承人，先死亡者可以分得对方「全部」遗产，父、母是第二顺位 继承人，无法分取任何遗产 (3)约定为第二顺位继承，伴侣、双亲各分得1/3 (4)约定为配偶顺位继承，同上(2) 3.个人浅见 上述2.(2)应为伴侣制度的漏洞，可能需要修正 (三)甲、乙两人甫届满20岁，已为民法上之成年人，交往三月後，觉得自己已深陷爱河 ，想与对方登记结婚，但又想说自己还年轻，之後还想再另结新欢。甲为家中独子 ，自小备受疼爱，甲之父、母於甲10岁时就将家里的两栋房子A屋、B屋登记於甲之 名下；乙则无任何积蓄与财产。 1.现行法律下之继承 (1)甲、乙不结婚：法律上无任何关系，亦无继承问题 (2)甲、乙结婚：如乙死亡、甲无任何财产可继承；如甲死亡，乙可分得1/2，甲 之双亲各可分得1/4 2.伴侣制度下之继承 (1)约定不继承：无继承问题 (2)约定第一顺位继承，§1138第一款、§1144第一款，因甲、乙无配偶，彼此互 为第一顺位继承人，先死亡者可以分得对方「全部」遗产，父、母是第二顺位 继承人，无法分取任何遗产 (3)约定为第二顺位继承，伴侣、双亲各分得1/3 (4)约定为配偶顺位继承，同上(2) 3.个人浅见 如果在一方财产明显较多的情况下，可能会有不大公平的情况产生，不论是第一 或第二顺位，对甲之父、母似乎都不太合情理 (四)甲、乙两人皆已年届花甲之年，有如兄弟般相互扶持之情感，两人皆无任何亲人， 甲素有心脏旧疾，担心自己不久於人世，故约定双方互立遗嘱，将财产遗赠他方 1.现行法律制度下之继承 遗赠全部或部分的财产，因无其他继承人，无须保留应继分予他人 2.伴侣制度下之继承 继承全部的财产 3.个人浅见 就继承方面看不出任何差异，但就继承以外的「手术同意书」方面，则有差异 但此部分，我也希望医疗法能做修正! 四、个人意见 以上仅就法条内容、版友先前提出之案例及小弟我想到的案例内容供大家参考 我尽量以客观的角度叙述，希望大家也能客观地面对制度可能有缺漏的地方 小弟并非专业法律人士，如有理解错误的地方，烦请高手指正!!!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.62.133