想藉此討論串回應近來的感想 有沒有人想過一個問題 教會人士跟完全反對多元成家的人為什麼在千千萬萬個法案中偏挑這個來動員連署反對 有見過這些人「動員連署」反對核四、反對服貿嗎？ 如果在眾多法案中偏挑一個跟同志有關的法案來「動員連署」反對 這不是歧視同志，什麼才是歧視同志？ 而對於不完全支持或完全支持多元成家草案的人 我也有話要說 在台灣千千萬萬條「已」通過實施的「法令」中 不完備、有漏洞的也有千千萬萬條 以大埔事件、南鐵東移事件來說 土地徵收條例就是個可惡至極的惡法！ 以家庭暴力防治法來說 其中有些漏洞讓有心人士可以利用 以性別平等教育法來說 部分條文的幾個文字就是漏洞 實作層面上也有些困境與難題 更別提前幾天郭小姐提到的人工生殖與代理孕母的議題 都是現行「已」通過實施的「法條」中可以戰、可以檢視的地方 要舉不完備且已施行的法令 例子是舉不完 影響層面比結婚成家大的法令所在多有 那為什麼這麼多人會傾全力去檢視一個部分條文「尚未」付讀通過的「草案」？ 然後說，這裡不完善、那裏落人口實 這會不會也掉入了異性戀霸權社會的思維？ 這個社會何曾傾盡全力去逐條逐項檢視送到立院的每個「草案」？ 大家要是真的這麼認真 相信立委會更加認真去審每個法案 台灣社會的問題就會少很多 但就連據說要逐條審的服貿協定 現在都不知跑哪裡去了 認真檢討草案 並與反方辯駁是必要的 畢竟對方組織動員能力太強 但 這會不會是落入動員連署反對的反方設下的邏輯陷阱？ 會不會 教會團體早就掌握同志社群內部的矛盾與衝突之處 這一切議題的走向 都已經被他們設定好了？ 現在就是無止盡的鬼打牆解釋跟檢討？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.238.215 ※ 編輯: claudenamour 來自: 220.132.238.215 (11/11 09:16)