想藉此讨论串回应近来的感想 有没有人想过一个问题 教会人士跟完全反对多元成家的人为什麽在千千万万个法案中偏挑这个来动员连署反对 有见过这些人「动员连署」反对核四、反对服贸吗？ 如果在众多法案中偏挑一个跟同志有关的法案来「动员连署」反对 这不是歧视同志，什麽才是歧视同志？ 而对於不完全支持或完全支持多元成家草案的人 我也有话要说 在台湾千千万万条「已」通过实施的「法令」中 不完备、有漏洞的也有千千万万条 以大埔事件、南铁东移事件来说 土地徵收条例就是个可恶至极的恶法！ 以家庭暴力防治法来说 其中有些漏洞让有心人士可以利用 以性别平等教育法来说 部分条文的几个文字就是漏洞 实作层面上也有些困境与难题 更别提前几天郭小姐提到的人工生殖与代理孕母的议题 都是现行「已」通过实施的「法条」中可以战、可以检视的地方 要举不完备且已施行的法令 例子是举不完 影响层面比结婚成家大的法令所在多有 那为什麽这麽多人会倾全力去检视一个部分条文「尚未」付读通过的「草案」？ 然後说，这里不完善、那里落人口实 这会不会也掉入了异性恋霸权社会的思维？ 这个社会何曾倾尽全力去逐条逐项检视送到立院的每个「草案」？ 大家要是真的这麽认真 相信立委会更加认真去审每个法案 台湾社会的问题就会少很多 但就连据说要逐条审的服贸协定 现在都不知跑哪里去了 认真检讨草案 并与反方辩驳是必要的 毕竟对方组织动员能力太强 但 这会不会是落入动员连署反对的反方设下的逻辑陷阱？ 会不会 教会团体早就掌握同志社群内部的矛盾与冲突之处 这一切议题的走向 都已经被他们设定好了？ 现在就是无止尽的鬼打墙解释跟检讨？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.238.215 ※ 编辑: claudenamour 来自: 220.132.238.215 (11/11 09:16)